オブジェクト指向で料理を例える場合，chicken.cut()かchef.cut()か

実用的で無い内容なのでここで聞いて良いのか悩みましたが，一応クラスの設計の参考になるだろうと思って質問しました。 自分の普段使いがPythonなので，説明用のコードはPython風ですが，どの言語にも共通する問題だと思います。 先ほど友人と，「鶏肉を5つに切る」にはどうすれば良いかという例えばなしをしていました。 これを実装する場合， chicken.cut(5) # chickenは (Foodクラスを継承した) Meatクラスのインスタンス chef.cut("chicken", 5) # chefはChefクラスのインスタンス。あらかじめset_foodなどで{"chicken": chicken}を内部に保持した状態にしておく の2通りが考えられるのではないかと思います。 鶏肉の状態が変化するという意味では，「chickenが5つに分割された状態になる」前者の方が自然であるように思

[trashtoy]

下手にモノに例えるとかえって真理にたどり着きにくい例 / 回答者のコメントを読んで, 言わんとしていることはすごく伝わってくるんだけど, 果たして初心者に真意が伝わるかというとまた難しい

[rryu]

プログラミングだと「どのように切られることが可能なのか」を切られる側が定義しないといけないから鶏肉側にアルゴリズムを持たせざるを得ないよなあ。

[nakag0711]

スタティック変数やグローバル変数を使うことなく、他の関数と共通する引数を持たないcutChicken()というフリー関数で実装できるならそれが正解。それができないときに初めてどういうクラスにするかという話が出てくる

[buenaarbol]

いい議論だ

[kaipu1224]

切らずに焼けばいい

[tofu-kun]

議論大切

[yojik]

どっちでも良いんだけど 、シェフと肉の組み合わせにより動作が変化するなら、本来多重ディスパッチが必要。それが無いOO言語ならダブルディスパッチで実現するので両者にメソッドが必要という結論になる。

[Error401]

回答者の誰も触れてないけど、オープン・クローズドの原則、リスコフの置換原則、依存関係逆転の原則といった、OOPの基本原則の視点で考える必要があると思う。