乗客の感染、客室待機前に集中 ｜ 共同通信

黒枠のラベルは、コンテンツホルダー自身が付与したものです。グレー枠のラベルは本文解析で自動付与されたものです。

[a1682]

岩田健太郎によると、 最初の151人までの発症記録は見たが、その後の感染者の発症日の記録は無いそうだ。厚労省の役人は最初の151人のデータだけ見て「問題ない」と判断してるが無意味 b:id:entry:4681738728582832194

[yas-mal]

グラフなどのわかりやすい形で出して欲しい。／そして、それはそれとして、「数百人規模の発症者を満足な医療体制のない船に待機させた」という人権問題にならんか？(医療体制がない＝医療従事者側も危険でもある)

[Nean]

“国立感染症研究所は、乗客の発症は6～9日に集中しており「5日の客室待機開始前に感染した明らかな証拠だ」とした”（記事全文）。検疫官らの感染は？

[zu2]

へー？

[chrysler_300S]

乗客の発熱記録がないというのは岩田ｾﾝｾの誤認の模様 https://twitter.com/EARL_Med_Tw/status/1230068010733293568 クルーへの感染予防がダメダメなのは間違いないらしいけど、乗客への感染予防はある程度上手く行ってるのかな

[myogab]

～って事にしておくために、今慌てて下船させているのかな？

[nuara]

これから発症する人も出るだろう。海外から訴えられるかもなあ。

[mobanama]

"国立感染症研究所は、乗客の発症は6～9日に集中しており「5日の客室待機開始前に感染した明らかな証拠だ」とした"かくあれかし

[ysync]

そうだろうし、そうあってほしくはあるよね。客室籠もってからの感染だと、エアロゾル感染の傍証になって、船内空調による感染実験室状態だしな。

[yasudayasu]

国立感染症研究所は、乗客の発症は6～9日に集中しており「5日の客室待機開始前に感染した明らかな証拠だ」とした。

[kz78]

"国立感染症研究所は、乗客の発症は6～9日に集中しており「5日の客室待機開始前に感染した明らかな証拠だ」とした" 発症してから申告があり実際に検査で感染が確認されるまで、時間差がかなりあったということ?