再現性問題のはなし - 渋谷駅前で働くデータサイエンティストのブログ

経済セミナー2022年6・7月号 通巻726号【特集】経済学と再現性問題 日本評論社Amazon 最近は計量経済学・統計学方面の方々との交流が多いんですが、そのご縁で『経済セミナー』の2022年6・7月号が再現性問題を取り上げていたと知り、入手して読んでみました。特集部分の目次を以下に引用すると、 特集＝ 経済学と再現性問題 【鼎談】再現性の問題にどう向き合うか？……川越敏司×會田剛史×新井康平 心理学における再現性の危機――課題と対応……大坪庸介 経済学における再現性の危機――経済実験での評価と対応……竹内幹 フィールド実験・実証研究における再現性……高野久紀 健全な研究慣習を身に付けるための実験・行動経済学101……山田克宣 再現性問題における統計学の役割と責任……マクリン謙一郎 という内容で、幾つかの分野にまたがって論じられています。特に、このブログ含めて個人的に度々お世話になってい

[nuara]

自分も再現性のある実験結果を出せてないのに、あれはダメこれもダメと偉そうに噂してるのって、なんだかなあと思う。

[ryskosn]

ひどい話だなぁ

[peketamin]

“「再現性問題に悩まされながら心理学の研究を続けるくらいならアカデミアを辞めて産業界で就職するのも良い」とまで書いています”

[goadbin]

https://twitter.com/ykamit/status/1287944944892575744　ステレオタイプバイアスでも出てきたな。

[karpa]

“「大域最適」を目指して分野全体の未来の方向性を示せる優れた研究にこそ、高い評価が与えられるべきだと考えます”

[remcat]

本質的な問題はこれでは? >『失敗』した論文を引用する際に2015年の大規模な追試実験を併せて引用した論文は3%未満に過ぎなかった

[mazmot]

「期待した結果が出ないのは研究者の頑張りが足りないからだ」みたいなスタンスだった社長を思い出すわ。「結果が出るまで頑張れ」って、それって科学ちゃうし（もっとも彼はビジネスは科学と思ってなかったけど）

[gfx]

元心理学徒として興味深く読んだ。QRPsを防ぐためにインセンティブを再設計するってのはよさそうに見える。

[fhvbwx]

研究者倫理に期待するしかない