獣医師のド正論！「充分な経済力がないなら動物を飼ってはいけません。動物は人と違って手放せば死ぬしかない」

Ootori Raku @ootoriraku 非臨床系獣医師です。腹黒いです。動物には馬鹿にされるタイプです。 基本的に面識のない方の個別動物健康相談には乗れませんし、乗りません。どうか速やかに主治医の先生に相談してください。 あと、呟きのまとめはご容赦ください。 Ootori Raku @ootoriraku 以前、ツイッターで「動物を飼うにあたっては十分な経済力が必要。獣医師に連れて行ったり、ワクチン打つ余裕もないのに飼うんじゃない」と言ったら、「貧乏人は動物を飼うなと言うんですか？」と怒られましたが、私は「そうです。お金がなければ動物は飼ってはいけません」と答えます。 2016-10-30 13:22:55 Ootori Raku @ootoriraku @ootoriraku そう言うと、「じゃあ、貧乏人は子供も産むなと言うんですね？」と仰る人が出てくるので「そういうことを、同じ

[pongeponge]

本当にそうだよなぁ/経済力があっても躾や飼い方なんかに気を回せない人も飼わない方がいいと個人的に思う。

[REV]

「充分な経済力が無いなら鉄道を敷設してはいけません。路線は高架か地下、ホームは幅１０ｍは確保しホームドア必須、EV完備、基準が満たせない国は牛車で充分」って意見には反対者が多そう。生命の問題だけどね。

[kaionji]

避妊手術と最低限の予防接種だけで余裕で野良の状態より長生きできるでしょ。どっちかというと病気で死のうとも最後を看取る責任があるという話だと思うけど。

[Ta-nishi]

人と動物は同じ次元では語れない。然り。動物がダメなら人はもっとダメだろう。

[ROYGB]

正論というよりはポジショントーク的。

[ezmi4]

ペットだろうが子供だろうが責任取れないやつが命扱うなって話

[sds-page]

アイボを買えばいいんじゃないかな

[NOV1975]

「人と違って」人を手放すって？

[tabiutaneko]

“【猫飼ってるひと】ペット用品やさんが教えてくれる猫にアウトなもの色々【必見】”

[gogatsu26]

“動物の場合は、そういう福祉サポートはないわけですよね。飼い主が手を離すことは、その動物の死を意味するわけです。だから、「本当に動物が好きなら、経済的基盤ができるまでは飼うのを止めましょう」と、声…”

[muipla]

飼ってはいけないレベルの貧乏人はそもそもTwitterを見られるような環境も困窮している。伝える言葉ではなく貧乏の外側で溜飲を下げたものでしかない。

[type-100]

ペット税を課したりワクチン義務化はしてもいいと思うが、飼い方は別に好きにしろよ。人と動物は違うんだから。

[cinefuk]

「猫ブーム！毎日散歩に連れて行く必要が無いので老人でも飼える」とTVが煽るのに腹を立てている。猫の寿命まで20年間、健康なまま世話をしてやれる当てがあるのか？健康を害した時に引き取り手がなく殺処分するの？

[ounce]

ペットは金がかかる。「貧乏人でも責任が取れるなら飼ってもいい」などということはない。なぜなら金がなければ責任の取りようがないからだ。愛さえあればいいと勘違いする貧乏人が出ないためにも、厳格に言うべき。

[hevohevo]

そうだよね。命の責任を知っているからこそ僕はペットを飼えない。だからネットの猫写真を見てありがとうありがとうと感謝しながら我慢しています。

[michihide]

長崎市で最も有名な公園で、夜中に野良猫の一群にエサやって悦に入ってる連中に見せてあげたい。

[bedtown]

人間にも言える

[naruse_hitomi]

上から2個目に動物と人間とは条件が違うとわざわざ書いてあるのに、なぜ幸せにできなければ子供を産まないほうが良いととるのか？子供を作るより自分の幸せを追求したいと正直に言えばいいのに。