地上にある航空機の脆弱性について（津波と弾道ミサイルの脅威から）

fj197099 @fj197099 今日の参院外交防衛委員会。興味深い話だが、自民党の浜田議員が空自松島基地の戦闘機やヘリは津波が来ると聞いてすぐに飛び立てなかったのかと質問。北澤防衛相はスクランブル発進できる戦闘機は直ぐに飛びたてるがそうでないものは飛行前の整備などに手間がかかり、簡単にはいかないと答弁。 2011-03-30 21:10:05 fj197099 @fj197099 すると浜田議員はじゃあ弾道ミサイル攻撃等の時も有効な対処ができないのかと質問。防衛相はこれにそれは全く話が違う、イージス艦なりパトリオットなりの対策が色々あると答弁。このやりとりはちょっと面白い。まず大前提として空自松島基地はパイロットの養成部隊の基地であるという理解が必要。 2011-03-30 21:14:01 fj197099 @fj197099 つまりF-2等戦闘機は置いてあるがそれは複座の訓練用で

[medapan]

「中国から多数の核ミサイル」な想定は…しなくても良いかも。 / ついでに原発が核攻撃・通常攻撃食った場合の想定したら、どうなるんだろう。

[naochin]

現状だと、弾道ミサイルは発射予兆を捉えられる事になってるのは確かですね。いきなり飛んできては（弾道ミサイル防衛も含めて）どう仕様も無い話。一方、飛行場の修復は数時間内にできるはず。　機材が生き残ってい

[yingze]

日本は専守防衛なんだから、この件は軍事小説でよくあるシチュエーションだと思うのだが。

[sdkfz]

クラスター弾道弾？なにそのぼくのかんがえたちょ～へいき、再突入体から子弾ばら撒いたとたん摩擦熱で蒸発すんぞ。5大国が弾道弾を撃つ時は全面核戦争以外ありえなので撃たれた後のことを考えるのは無駄だよ

[mujin]

恥ずかしながらこれは全くの盲点であった。