Ｘ線とガンマ線の区別は業界によって違う

こまんたれプゥー @YO_or しつも～ん。アルファー線はヘリウム、ベータ線が電子なのは分かりますが、ガンマ線って性質が違い過ぎてよくわかんない？@irobutsu 各方面から「中性子の方が」「ニュートリノの方が」とかツッコミが入りそうな気がするな。 2011-04-01 20:56:54 前野［いろもの物理学者］昌弘 @irobutsu ガンマ線は電磁波ですよ。光と同類。 RT @YO_or: しつも～ん。アルファー線はヘリウム、ベータ線が電子なのは分かりますが、ガンマ線って性質が違い過ぎてよくわかんない？@irobutsu 各方面から「中性子の方が」「ニュートリノの方が」とかツッコミが入りそうな気がするな。 2011-04-01 21:01:14

[uruloki]

"原子核物理の先生が、水素ライマンαをＸ線と言う" "可視光域にあるバルマー系列をＸ線と言った"これは驚き。

[itotto]

え？ホントに発生源で区別する業界なんてあるの？ずっと波長の違いで統一されてるんだと思ってた。

[m_nagase]

波長で統一してほしいが

[machida77]

初めて知った。

[clclcl]

波長で区別するのは物理屋、発生起源で区別するのは化学屋、でよいのかな

[Nos]

えー業界依存なの

[outalaw]

えっと、物理屋は波長つまりエネルギーで分類する人が多い。特に放射線の人体に対する影響を議論するときは、放射線が人体に影響する確率（散乱断面積）は発生起源によって変わらないので波長の方がよい。

[ohira-y]

なるほど、自分も境目がよく解らなかった。

[mobanama]

実に面白い。