「正しく怖がるということ、科学／メディアリテラシー」を巡るやり取り

粥川準二 @kayukawajunji STS（科学技術社会論）という学問を専攻している方に質問があります。（といっても、またスルーされるような気がしますが。）あなた方の役割は、「正しく恐がれない人」「科学／メディアリテラシーの低い人」のことを嘲笑して楽しむことですか。最近のあなた方の冷笑的な態度は目にあまります。 2011-04-08 23:02:01 粥川準二 @kayukawajunji もちろん「科学技術社会論」を「生命倫理学」や「科学コミュニケーション」に置き換えても、僕のいらだちは変わらない。それをは別に、時間を考えるべきだった。この時間帯にツイートしても、寝たふりができる。次はタイミングをみはからろう。 2011-04-09 00:06:29

[kimisteva]

科学技術社会論などの研究者などによる今回の震災での様々な「科学」的情報と学問やリテラシーなどに関するやりとり。「『科学者の発言』は『科学的知見』を基にした『社会的行為』」だという指摘は重要。

[santo]

社会というのは「知」をアウトソーシングするシステム、なのではあるが。そもそも、対応ハードが並列分散化したサルの脳なので、情報を過剰に簡略化して「約束」「契約」「保証」という形式にしないと、機能しない。

[DrPooh]

医学と医療の違い，という何度も繰り返される議論と共通する点もあるかもしれない。

[kurusupa]

http://www.jsh.or.jp/medical/liver/PDF/evidence_level.pdf 医学の例になるけど、科学的知見がどのくらい信用できるかというのは実はかなりピンキリ。専門家個人の意見は最も下のレベル6とされてる。

[aitanisan]

放射能のような“得体の知れない物”に恐怖や不安を感じるのは人間の性。ただその“得体の知れない物”に対するtwitterや2chまとめサイトの“煽り”を見てると、人が不安になる事を悪い意味で楽しんでる。

[wackyhope]

震災を機に浮かびあがった、科学・技術や情報、メディアに対するリテラシー等に関する議論。個人的に最近モヤモヤしていた事も議論されている。参考に。

[njamota]

「「ですです」「科学者の発言」は「科学的知見」を基にした「社会的行為」ということですかね」科学者の言動における社会的責任が自然科学分野ではあまり自他共により問われてこなかった、というynabe39先生の指摘。

[tetzl]

STS関連。

[scicom]

.@sunaoh さんの「「正しく怖がるということ、科学／メディアリテラシー」を巡るやり取り」をお気に入りにしました。

[Carnot1824]

必読。