物理学者の有効数字

早川由紀夫 @HayakawaYukio 「データ３つで標準偏差を計算するのはおかしい」こういう主張を物理の方法と呼んで、それだけが自然を正しく記述する方法だとする立場を私は強く批判した。そういう物理の方法としては他に、「正確でない数字の前にはかならず「約」をつけなさい」「結果は有効数字で表現しなさい」が、ある。 早川由紀夫 @HayakawaYukio しかし私はその立場をとらない。どんなに精度が悪くても、言わないより言うほうがはるかにましだと思っている。精度が悪い数量を日常的に使っていると、数字の前に「約」をつけたり有効数字にこだわることに意味が認められなくなる。すべての観測数値に誤差がある。

[mongrelP]

有効数字考えないと正確な計算できないわけだが。自然科学全般のことと思っていたが違うのか？

[Narr]

"きみたちが近寄ってきたこと自体が、きみたちがここに書き込んだこと自体が、私の技法の優越性を証明している。"

[hundun2]

ちょっと無理筋。物理学者だって、桁を合わせるだけの概算はやる。（「フェルミ」推定…）使い分けの問題。

[lastline]

なんかもうメンドくせぇ。時間変化とか言い出すし。火山学者以外だって時間経過見ますよ。　「0.74も0.37もおおむねいっしょ」か否かはデータの内容次第じゃん。

[oxon]

まずは「おおむね」の定義から始めよ、とか言い出すと、また物理屋はって怒られるかな。

[naya2chan]

わざわざトゥギャる内容か？

[kujoo]

?なまとめ。　レポート上で有効数字を考慮して表記～から物理学者は特定のルールを強要～みたいな流れの後、何故かそれに原発災害は物理学至上主義の所為だと続く。　まっ最初のいちゃもんみたいなのがイカンのかねw

[Cai0407]

本題はともかく「0.74も0.37もおおむねいっしょです。私の地質学ではそういいます」これホント？

[h_A_l]

一応ブクマ．