専門家監修「よく分かる！日本の歴史」みたいなコミックがあるのに「芸人のYouTube」を選択する人へのアプローチはどうすれば - Togetter

トースター女伯 @mayumayu_lucky 分かるんだけど、これだけ世の中に専門家が監修したビジュアル満載の「コミックでよく分かる！日本の歴史」みたいな本があふれかえってるのに、あえて『日本国紀』や、ようわからん芸人さんのYouTube番組を選択しちゃう人に、専門家がアプローチできる方法って何かあるんだろうか。 2022-01-28 13:50:51 トースター女伯 @mayumayu_lucky 「専門家がYouTubeやれば？」 と思うかも知れないけど、それこそコスト的に難しいだろうし、結局は「分かりやすさ」と「語り口の軽妙さ」で芸人さんの番組が選ばれちゃう気がする。 2022-01-28 13:52:28 トースター女伯 @mayumayu_lucky 「正確さ」よりも「おもしろさ」「手軽さ」を重視しがちな視聴者に専門家が専門知識でアピールする方法って、ちょっと思い付かない。 「

[alice-and-telos]

弱小の日本史専門家チャンネルを見てるが、リモート会議形式をそのまま流してるので映像も音声も悪くて全然バズりそうにない。大学と高校の日本史の先生が自分の知識欲で質疑応答してて内容は良いのに勿体ない

[nicoyou]

歴史なのに面白いとか、勉強なのに面白いという支持を受けているので結局話の「面白さ」が基準なんだよな。知識をつけたい人はそもそも見ない

[sumida]

チコちゃんとかもそうだけど、エンタメと知識って相性悪い部分あるからね……。知識って増えれば増えるほど自分の知識不足を思い知る側面があるから、手軽に全能感持ちたい人にはいくら頑張っても響きにくい。

[goldhead]

かつて小林よしのりが言論の世界に出てきたときも言われてたけど、面白さの世界で生き残ってきたプロに、情報伝達、拡散で勝つのは至難の業。わかるから面白いのではなく、面白いからわかる。コラボしかない。

[keshimini]

あの手のチャンネル見たことないから知らないんだが、専門家から見て明らかな誤情報を流すほど酷いモノなの？　例えば多少偏っていたりしても歴史解釈の範疇くらいなら一方的に問題視するのもどうなのかな？　と。

[mazmot]

なんでコミックなの？　私はああいうのがむしろ有害だと思ってんだけど。マンガは第一にエンターテインメントで、人が何かを感じるのはその先にある。まず最初に教育ありきのマンガはつまらんよ

[kijtra]

“「YouTuberの方で、きちんと報酬を支払って専門家の監修を受けた番組をやる」 とかが理想なんだろうけど、今んとこそんな手間とお金かける理由もない” …自分で答え出てるじゃん

[masudaa]

専門家が発信してるのって独善的なんだよなー、その点某芸人が発信してるやつとかは興味持つフックが何個も用意されてて見てて飽きないんだよね。そこらへんに違いがありそう。

[lavandin]

どうすればいいも何も、開き直ってdisり動画を公開して燃やせばいいんじゃね？よくあるリアクション動画ならコストかからない。芸人側も「いじってもろてオイシイ」だろうし、裏できちんと話通しとけばwin-winでは。

[nandenandechan]

おもしろさ、手軽さからの導入は何の問題もない。そこから先のもっと正確に、詳しく、深く、広くに繋げるのが難しいんじゃない？/監修(専門家)側がYouTuber側に寄るのはいい方法だと 思う。

[ysync]

芸人youtuberのの誤りを叩くyoutube見るのが楽しい。うとうとしてるといつの間にかサイエンスチャンネルになってるのはなんでかよくわからんけど。

[Ayrtonism]

さすがにYouTuberと一緒くたにされたら司馬遼太郎先生も浮かばれないんじゃないか。色々問題と言われること多いけど、インプットの量自体はすごいだろ、あの人。

[nanakoso]

常識をひっくり返したい欲求が強い　正解はだいたい教科書の延長で常識的でつまらない（と思われている）

[tg30yen]

要するに本心は「勉強したい」ではなくて「面白いものを見たい」だったり「好きな芸人を見たい」だったりする。視聴者側の本気度が変わらない限りどうしようもない。

[sorachino]

ブラタモリが現状では理想的な専門家と芸人のコラボだと思う。

[shoh8]

高速消費するコンテンツに、知識の定着を狙うのは面白いテーマだと思うな。もう私は1221年承久の乱だけは一生忘れないと思う

[guinshaly]

そこのノウハウはeテレが持ってるやつ。

[feel-think]

専門家でない人から知識を得ようとする人はいないと思う。彼らは好きな有名人が喋っている様子をただ観たいだけなのではないか。

[Mystica_another]

その本に”音声”はあるのか？言葉を視覚ではなく聴覚で理解している人にはハードル高いのではないか、とふと思ったよ

[basseyboost]

お金かけてでも本気でアプローチしたいならGoogle広告でプレースメント指定してバナー出すか動画に割り込むかな。少しでも興味を引いた人は救える可能性はある。（結局何しようと本人次第だけど）

[ykktie]

まぁ一歩も動かずにタダでスマホで見れるしね。私はああいう動画は見ない。1時間とかの動画見るより本読むほうがはるかに早い。時間がもったいない。

[s2kw]

到達までに必要な能動性をどれだけ排除できるかじゃね

[shibainu46]

弁士って言葉あるくらいだからなぁ。一種の能力だよね。

[scipio1031]

「わかりやすいとされる著作物にお金や時間をかけずにYouTubeで無料解説を調べる」、おまえ、「自分が詳しくないジャンル」で自分がそれをやるのを止められるか？

[dfk3]

経済学の本で、普通に大学の教科書的な本を入手して読んだら、数式の羅列で政治思想的な部分がなく、薄っぺらい変な思想にまみれた話題の本を読むより余程解りやすくて勉強になったことがある。

[xufeiknm]

頑張って字幕動画やゆっくり動画を「興味ない」「このチャンネルをお勧めに出さない」ってやっても、後から後からその手のクソ動画をおすすめしてくるyoutubeのシステムがおかしい。

[augsUK]

教育マンガ位の話でいいのなら、ヨビノリ文系版みたいに予備校講師経験ありの修士博士が本気でやればできないかな？

[advblog]

「コミックにすればよくわかる」みたいな妄信はいい加減やめた方がいい。ちゃんと漫画描ける人はお笑いも参考にしてる

[naoge1]

知識ポルノと呼ぼう

[cl-gaku]

あきらめる

[syouhi]

「コミックでよく分かる～」みたいな書籍って出版社が企画して、漫画家と専門家に依頼する形式な気が。Youtubeで同じことをやろうとするなら出版社に相当するのは誰なんだろう？　あと、あんまし儲かんなさそう。

[t-oblate]

こないだ話題の呉座先生が出てたゲンロンでこういう話してたみたいやね。YouTubeのダイジェストしか見てないけど面白そうだった。

[frigger]

芸人の解説見る層に、専門家がアプローチしたい理由がよくわからん。

[booobooo]

耳で入るとテンポが良いと感じる部分もあると思う

[omega314]

数学やれ。

[Futaro99]

専門家監修の芸人YoutuberをYoutubeで目立たせるような仕組みに出来ないのかな

[kawabata100]

ターゲット違いな気がする。YouTube→エンタメ目当ての人、歴史本･コミック→歴史を学びたい人

[rohiki1]

VTuberさんって、自分で3Dモデル作るわけじゃないんですよ。そして所属する箱推しで人気が上乗せされたりするし、コラボ配信も沢山するわけで。専門書を買うつもりでお金出す事、組織作り、一生の趣味にする事。この辺

[misomico]

歴史マンガはタダじゃない

[Hagalaz]

日出処の天子から歴史好きになったようなもんだからなんとも　歴史修正主義みたいのには対策必要かもしれないけど、最初に興味持つのに面白いって大事だと思う