Twitterのトレンドは「トレンド操作はされていない」が、ニュースタブに掲載される「モーメント」選定のプロセスや、ユーザへの十分な周知に不足があったのかも？という記事（追記あり）

ユーザが感じてた違和感は、短絡的に「トレンド操作」と表現されるものではなかったかもしれませんが、ユーザが十分認知していなかったニュース選定プロセスが、結局その違和感を感じさせていたものの正体だったのかも知れないのであれば、「トレンド操作」という単語で糾弾するのは不適切であっても、実際にユーザの感じていた違和感をまるごと否定するのも乱暴な対応かも知れません。 （追記箇所について）日本語で公開されている「キュレーションスタイルガイド」 https://help.twitter.com/ja/rules-and-policies/curationstyleguide にはモーメントのことしか書かれていませんが、英語で書かれた Curation on Twitter https://twitter.com/i/en/curation続きを読む

[freq5Ghz]

ユーザの見たいものだけを見せ続けていたらデマ流布やエコーチェンバー化が止まらないから試み自体は正しいと思う。が、フォロイー非表示化で見たいものを奪った上に押し付けたんじゃ悪い意味でテレビと同じだよな

[goadbin]

この件根拠はないがネット利用者が日頃過剰なまでにニュースに接していてこれ以上不要と思う反面、発信側はそれに気づいていないという構図があるのでは？さらに発信側の論調が結果的にだが似ていて飽きられている