エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
各種文献での「0が自然数かどうか」の扱い
風霊守 @fffw2 『新数学事典』(1991) 本全体において「0は自然数」で統一されている。導入部で「二義性... 風霊守 @fffw2 『新数学事典』(1991) 本全体において「0は自然数」で統一されている。導入部で「二義性を避けるため、0を含めない場合をcounting number(自然数)、含める場合をwhole numberとする流儀もある」と注記されている。 #0は自然数 2011-10-15 22:09:25 風霊守 @fffw2 『はじめからのすうがく事典』(2004) 0は自然数ではなく「完数」(whole number)。「近年計算機科学では0を自然数に含むことが好まれ、その影響で0を自然数に含む流派もある。習慣的な用語なので、国や時代により変化するため、あまり厳格に考えない方が良い。」 #0は完数 2011-10-15 22:09:58