『トリビアの泉』では面白仮説に対して1000人ぐらいに調査していたが最近のバラエティではそのような検証が行われずエビデンスレベルが低下している

西内啓 Hiromu Nishiuchi @philomyu 自分が若い頃『トリビアの泉』って番組では面白仮説に対して1000人ぐらいに調査して検証してたのに、その後『ほこ×たて』では1事例のみで仮説検証してるし、チコちゃんに至っては「専門家の意見」みたいなとこだけでゴリ押ししてくるので年経るごとにバラエティのエビデンスレベル下がってる。 西内啓 Hiromu Nishiuchi @philomyu 逆にランダム化比較実験バラエティみたいなものが世の中に欲しい。ちゃんと事前に倫理審査通して研究計画登録しといて、ガチで世の中の俗説に白黒つけるようなやつ。例えばダイエット法一つとっても、世の自称専門家たちのメソッドの勝ち負けちゃんとつけるだけでコンテンツ的に面白くできそう。 西内啓 Hiromu Nishiuchi @philomyu 統計家。東京大学助教、ダナファーバー/ハーバードがんセンタ

[y_as]

NHKの「ためしてガッテン」は「ガッテン！」にリニューアルしてからはほとんど試さなくなったんだよなあ。

[masao_hg]

とはいえトリビアの監修がチコちゃんのプロデューサーなんですけどね。

[tGsQqV]

半分冗談で言ってるのは承知だけどトリビアの泉の検証方法も雑すぎて、あれをもって「〇〇である」って言い切るのはモヤモヤするなって思ってた。

[plusqplusq]

Eテレの大科学実験すき。ナレーター細野晴臣「やってみなくちゃぁ〜わからない」 https://www.nhk.or.jp/school/rika/daijikken/

[idddu]

ペッタン人形をビルから落としたり、タイヤをスキージャンプ台から転がしたり、大掛かりでくだらないことやるのが好きだった

[hosiken]

フジテレビ『さまぁ〜ずの神ギ問』がトリビアの種の再来っぽくてよかったんだけど、日曜昼→土曜ゴールデンタイムに進出してから、みるみるただのグルメランキング番組に劣化して終わってしまった。なぜそうなるのか

[bml]

予算規模はどんだけ違ってるんだろうな。

[Guro]

テレビだからできた。みたいなことがなくなったるのはわかる。

[Helfard]

問題は本当に1000人試したのか？ってとこ。

[surumesan]

神ギ問懐かしいー。簡単に答えが出ない問いを最後まで残して最終回でちゃんと検証してたの良かった。

[dondoriyama]

『トリビアの泉』時代のフジテレビは飛ぶ鳥を落とす勢いだったからなぁ。予算も余る程あったのかも。最大級のエンタメがテレビだった時代。

[Wafer]

トリビアの泉は「うそつき...」しか覚えてない

[centersky]

トリビアも1、2回の実験で結論出してたりしてたし、チコちゃんも毎回大規模検証必要な題材でもないだろ

[toaruR]

2000人かな(ﾟдﾟ)

[Falky]

神ギ問、深夜帯の頃は本当にいい番組だったのにな。何度同じミスを繰り返したら気が済むのか

[matsuwo]

令和の地上波にそんな予算ないのでは

[otihateten3510]

2000人くらいを全国でやってなかった？金かかってたよなあ、ちゃんと映像も撮ってるからね

[qinmu]

トリビアの泉で素晴らしかったのはこれ→ 『演奏するのに18時間かかる曲がある』https://youtu.be/EIFQTw56SSU

[atoh]

統計とはちょいと違うが朝日放送のアホ・バカ分布図は素晴らしいよなぁ。

[freq5Ghz]

水曜日のダウンタウンはそこを逆手にとって少ないサンプル数だけど調査の過程自体を面白がらせる仕組みなんだよね。結果がどう転んでも調査VTRが面白ければ良いように作っている

[gifuwasabii]

最近のメディアや報道は結論ありきで、自分が書きたい記事のために都合よく情報を切りぬきで集めてるだけ。信用できん。それでネットの声では…といって引用の形とっててひどい

[aoiyotsuba]

どっちかというと、トリビアの泉のほうが特殊例な気もする。

[yogasa]

さすがに美化しすぎだろ……

[straychef]

バラエティなんだから人数なんてどうでもいいんだよ　科学じゃないんだし

[NEXTAltair]

そりゃ広告収入をネットに吸われたからだろう

[kuroaka1871]

昔に比べるとテレビは色々クオリティ下がってるよね

[gui1]

「クイズ100人に聞きました」ってどうしょうもないクソ番組だったよね(´・ω・｀)

[TETSUYA01]

サタプラのひたすら試してランキングはけっこう信頼できる感じがある。

[dorje2009]

エビデンスレベルについてのリテラシー大事。野菜から食べると良いのエビデンスは実験の条件が微妙という話を最近知った https://wedge.ismedia.jp/articles/-/13802?page=2 無意味というわけではないのだけど

[araikacang]

「専門家の意見」の裏にはまともな調査や根拠があるんじゃない？いちテレビ局の1000人調査と、いち専門家の長年の調査では、エビデンスレベルとしては専門家が上では。エンタメとしての派手さ面白さはさておき。

[tsubo1]

ゴミデータならばたくさん集めてもゴミ、ということを発信する側の人だと思うんだけど、ネタとはいえこんなこと言ってて大丈夫かな

[atsuskp]

「砂かけばばあ部屋に出たら最悪説」は検証の必要なく最悪だと誰もが確信できる稀有な例でしたね

[mobanama]

"ランダム化比較実験バラエティみたいなものが世の中に欲しい"欲しい。でんじろうの番組も後半コロナのせいもあろうが劣化しまくってて寂しかったし。

[irh_nishi]

研究室の後輩に「論文書く時はトリビアの種を意識して書け」って教えてた。「トリビアの種になりませんかね？」から始まり「〇〇が△△するには××」っていう感じでテーマを一行にする。良いテンプレなんだよね。