ICRPがLNT仮説を採用する理由、及び日本でICRP基準が厳し過ぎる論が優勢になった理由

島薗進 @Shimazono 日本の放射線生物影響の専門家の多くは仏国の専門家と共に「ICRP厳しすぎる」論に立ち、低線量放射線リスクを小さく見積もりLNTモデルを疑問視。彼らの立場と、ICRP、UNSCEAR,BEIRそれぞれの立場の関係は放医研編『虎の巻 低線量放射線と健康影響』が便利。以下①～③に紹介 2012-03-20 08:55:52 島薗進 @Shimazono １ICRPがLNT仮説を採用する根拠①（２つあるうちの１つ）土居雅広他編『虎の巻 低線量放射線と健康影響』医療科学社、2007が分かりやすいp57-9。電離放射線による遺伝子損傷は、いかなる低い線量においても一定の確率で生成される。γ線のような透過性の高い放射線であっても、 2012-03-20 08:56:23 島薗進 @Shimazono ２ICRPがLNT仮説を採用する根拠①「生体物質との相互作用から生じる電子

[mobanama]

"推測"は間違ってるし日本での保健物理の歴史が何を語っていると言いたいのか。意見の部分をいくつか読む限り半可通はたちが悪いというのの見本みたいなおっさん。結局はcherry-picking。

[boshi]

日本には(御用学者の)ICRP基準すら厳しすぎる！とする『専門家』が優勢．．．

[gimonfu_usr]

宗教学者 島薗進氏 http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/searchdiary?word=%C5%E7%B1%F2 ／政治的に正しくない表現を削除・謝罪。

[white_rose]

エア御用の人たちはLNT仮説をとってないよね。誰がいるんですかって健忘症？