原発停止が全くナンセンスである三つの理由

cladegifan @cladegifan 原発再稼働で揉めている様だが、そもそもなんで止めるのかが全く理解出来ない。ずっと、自分だけが疑問に思っているのか悩んでいたのだが、先日、原子力関連の研究やってる連中と話す機会があった。その時にこの問題を持ち出してみたら、連中の間では何を今更というほど当たり前の話らしい。 2012-04-21 21:41:43 cladegifan @cladegifan じゃ、なんでそういうこと主張しないの？と聞くと、「世間がうるさいから」、「素人に話しても」「今は騒いでるけど、そのうち飽きるでしょ」みたいなお約束の回答が返ってきた。まあ、気持ちは解らないでもない。専門的な職業についている方ならお解りだろうが、素人の感覚は時に理解を絶するから。 2012-04-21 21:43:54 cladegifan @cladegifan とは言え、何も言わないのも、「

[blackdragon]

どうせあるんだから使わなきゃという議論が中心のようだが、使い続ければそれだけ処分方法も確立していない廃棄物が増え続けることも忘れてはならない。

[vid]

全く同意で停止はナンセンスと思うが、正直、日本の原発は死んだでしょう。『０リスクでなければ認めない』馬鹿が多すぎ社会状況で、実際に被害が出ちゃったから。消すとしても30年はかかる事業なのにね。

[steel_eel]

停止しても安全性はそれほど高まらないのではないかと思ってたが、やっぱりそうなのかな。

[charliecgo]

突っ込みどころ満載。

[JULY]

言わんとしていることは分かるけど、これじゃぁ誰も納得できない。原子炉が地震に耐えても、電源喪失が続いたらダメ、という事に対して、なおざりにしてきたのが大きな問題。問題はもっと総合的な問題。

[zazu0311]

「「よく持ちこたえた」というのが専門家の共通した意見」であるなら、次に大規模な地震が来たら耐えられるかどうかわからないということだろう。

[iaskell]

ところどころアレだけど、根本の部分は同意できそう。

[gikazigo]

原発停止が全くナンセンスである三つの理由 - Togetter

[mamezou_plus2]

とりあえずブクマ。原発は後の処理が大変。最終累積コストが膨大になりそう。事故ると不評被害が止まらない。

[su_rusumi]

出力で勝負するねぇ。こういう人が２人揃うと、会議が止まるんだよなぁ

[y-wood]

原発は止まっていても安全でない、か。

[yoko-hirom]

反原発陰謀論。

[emiladamas]

一回りして凄いなあ

[Quphondi]

「そのうち飽きるでしょ」が笑った(苦笑) RT @togetter_jp .@cladegifanさんの「原発停止が全くナンセンスである三つの理由」がきてる！みんなもう見た！？