オオカミ導入の安全性についての一議論

Mieko Kiyono @lmietyl 自治体常勤ハンターも難しいし、猿や猟犬すらにも怯える市民がいる中オオカミとの共存は難しいのではないかな。RT @hitoyoshinfo 04/26 「“オオカミ”の再導入を」 獣害問題解決のため 人吉市でシンポジウム http://t.co/Xm7tSxhN via 人吉新聞 Keisuke YAMAMOTO @hipapacchi 同感 RT @lmietyl: 自治体常勤ハンターも難しいし、猿や猟犬すらにも怯える市民がいる中オオカミとの共存は難しいのではないかな。RT @hitoyoshinfo 4/26 「“オオカミ”の再導入を」獣害問題解決のため人吉市でシンポ http://t.co/7BU8mmxM

[kananaka]

職場はクマが出る、シカが出る、イノシシが出る、サルも出る。そこでの夜勤は単独勤務（行動）が禁止されている。そこにオオカミを加えれば五つ巴で安全性が増すとはとても思えない。寧ろリスクが一つ増すだけとしか

[machida77]

オオカミ再導入説の危険性について、事件が起きなかった例にしか触れないのが再導入派の問題の一つ。現代でもオオカミが人畜を襲った事例はある（分かりやすい記事ではhttp://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humansとか

[salmo]

対等な対話すらできないのに再導入なんて大事業を掲げるとかいい加減にせぇ。過去にやり取りした再導入論者はいずれも話が通じなかった。

[tama_lion]

導入好適地＝可能な限り人為的改変が少ない土地なので獣害被害地とは一致しないはず。獣害軽減を謳うのは詐欺。生態系の中での機能を回復させるのにどれだけコストをかけられるかという話になるまでは実現不可かと

[kappaseijin]

北海道以外は狼の群の生活圏が確保できない気がする。森林の分断は深刻。

[vid]

最低限、野生動物が里に出てくるようになった要因（緩衝地帯＝農地の管理者の減少）をきちんと復帰させないと、人的被害が無い（≒安全）なんてとてもじゃないけど言えないだろ。

[uchya_x]

安易な導入はお互いに不幸だと思う。

[kapanda]

「健全な形」の日本ってどこまで遡るんだろうか。いっそナウマンゾウやマチカネワニも近縁種再導入するか。

[Pokopon]

オオカミが「銃」の概念を理解できるとは思わないが、北米と日本では「人間」に対する危険性に違う理解をする程度の学習能力はあるだろ。

[locust0138]

既に日本の生態系は「オオカミが存在しない」事が大前提。肉食動物の導入は非常にリスキー（実例多数）。犬の放し飼い解禁の方が現実的（管理が難しいが）。獲物を追ってオオカミが人里に出没する可能性もある。