理由・因果・法則： ジョン・マクダウェル『心と世界』第四講義「理性と自然」注２＆６：その２

Masashi Kasaki @kasa12345 @tamurais あとあれですね、お二人は、違う根拠（Mの他の文献、ラッセルの読み）であれ、「因果→法則性」をMが否定するという考えですよね。これだと、自然の領域、自然科学の対象ではない因果性が存在するという含意がありますが、いいんですかね。@autochromatics 2012-05-23 06:52:45 ta_mu @tamurais @kasa12345 マクダウェル解釈としては、いいと思います。"Gadamer and Davidson on Understanding and Relativism"ではMは因果性概念の「科学主義的ハイジャック」に反対しているので。（続く）@autochromatics 2012-05-23 09:00:35 ta_mu @tamurais @kasa12345 ただし、「自然」の領域にはな