エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント85件
- 注目コメント
- 新着コメント
snobocracy
最近思うことは、自然科学にドップリの人間が、蓋然性の見積もりや倫理的な規範が浅いということ。科学的根拠の優位性を常に非と捉えるのが相対主義者だとすれば、常に是と見積もるのが技術馬鹿。ともに浅はか。
inumash
現実に“絶対確実な安全性”なんて存在しないと思うけどなー。そんなものがあるのは人間の頭の中だけ。んでもって、人間が現実の事象に対して“絶対確実に安全”なんて考えてしまうこと自体がリスクだよね。
kmaebashi
実用化してもいない高速増殖炉を持ち出す時点で @kamiyusyagod 氏の方が明らかにむちゃくちゃ。にも関わらず、これに同調する意見がかなりあることが恐ろしい。3.11前はこうであったと。
DocSeri
現に事故を生じている原発の問題とは独立して、安全性の高い原発であったり処理技術であったりについては考慮すべきだと思うし、原発に限ってノーリスクが当然というのも妙な話だ。放射性物質の害だって程度問題。
haruhiwai18
ブコメ欄"つか、既に東電の発電所が日本で何十年も稼働して実績を出している中、今更原発の安全問題に拘る考えが理解出来ん" →これが2010年7月のコメント。このころはまだ、"理解"は不要だったというのか orz
snobocracy
最近思うことは、自然科学にドップリの人間が、蓋然性の見積もりや倫理的な規範が浅いということ。科学的根拠の優位性を常に非と捉えるのが相対主義者だとすれば、常に是と見積もるのが技術馬鹿。ともに浅はか。
fmnaka
こういうのを見ると、別に"許せないこと"じゃなくても攻撃力がナチュラルに高い人っているんだなーと思った。途中までこういう論点出しによって原発の問題点の情報がいろいろ出てきて良かったのに残念。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2011/03/25 リンク