【電力政策の基礎知識】 原発を巡る４つの立場と現実的に可能な筋道 【テストに出ます】

忙しい暇人 @TEPCI_ND @azukiglg はじめまして http://t.co/COlcypJ8 こちらを拝読させていただきました。 まとめ内で「段階的脱原発派漸減提案主義」とおっしゃられていましたが、なぜそのようにお考えですか？ お時間いただければ返答お願いします。 2012-07-18 22:19:01 加藤AZUKI @azukiglg なぜ本アカではなく、質問のためだけに別アカを作られたのかについて、参考までにお聞かせいただければ喜んで回答させていただきたいです RT @TEPCI_ND:略）まとめ内で「段階的脱原発派漸減提案主義」とおっしゃられていましたが、なぜそのようにお考えですか？ お時間いただければ返答 2012-07-18 22:20:40

[tei_wa1421]

どこがよいまとめなんだろう、原発に代わりが無いと偏った知識で言ってるだけでは RT @ShinyaMatsuura: 議論のベースとして大変よいまとめ【電力政策の基礎知識】 原発を巡る４つの立場と現実的に可能な筋道 【テストに出ま

[blackdragon]

「現実的」な解説。4つにわけてしまうのがそもそも乱暴。漸減派といっても急ぐべき～可能ならの隔たりは大きいし、即時停止派でも一時的に全面停止しても十分な対策と検証がなされたのちなら一部稼働許容の人も。

[usi4444]

原発をいつまでも続けられないという視点を欠いたお花畑なお話。まあ受け入れられない予想は存在しなかったことにするのはわが国の伝統。

[popoi]

「現実派」を気取る人が全然現実的に非ずて、笑い話。 #原発 は無限責任保険と、廃炉と廃棄物処理のコストを要する。其らは電気代に盛込まねばならず、莫大な金額に。その現実を無視して語られる原発ゲンジツ論。

[dfk3]

第一段階（５年）:各原発の安全施策と事故対策を徹底して順次再稼働。 第二段階（５年）:第一段階で得た安全面の知見に基づき議論し50年程度のスパンでのエネルギー計画策定。 おおざっぱにこんな感じで考えてますが。

[njamota]

「「原発は絶対大丈夫」と言わざるを得ないように仕向けてきたのは、我々です。「絶対とは言えないから対応策を講じさせて下さい」を「絶対と言えないならやるな」と強い続けてきたのは国民なのだ」米欄に注目。

[k-shin]

すごく分かりやすくて良かった！とにかく感情論だけで反原発を叫んでる人に知ってほしい現実。

[Asay]

「今すぐ脱原発」が非現実的な理由などを、電力政策や火力依存の危険性などから述べたもの。このあたりを踏まえた上の建設的な議論が広まるといいな。読まれて欲しい。

[kds1256]

官僚や電力会社にとってはこのレベルの現実論は基礎教養レベルだろう。ここで提示されている前提を共有した上でじゃあ何ができるのかというのが今後の議論の出発点じゃないかな。

[gikazigo]

【電力政策の基礎知識】 原発を巡る４つの立場と現実的に可能な筋道 【テストに出ます】 - Togetter

[k-takahashi]

『麻生総理の「消費税は将来上げるが、それは景気回復が条件だ｣というのと同じで、「原発は将来減らすが、それは新電源の獲得が条件だ｣ということですね』　こういうまともな人が増えるといいな

[shijuushi]

あと、今後出てくるのが老朽火力のリプレース問題だなぁ。次の世代のベストミックスをどうするか国主体でプランを示す必要があるかなと。安易にLNGコンバインド発電量産は、いざというときのリスクが大きすぎるし。

[salmo]

興味深く読んだ。

[Pines]

よいまとめ。このような知識を踏まえて議論されるべき。

[kazwat]

.

[vid]

原発に対する態度の４分類は面白い。私自身は今でも推進派を推したいのだが、現実を見るに脱原発派を取るしかない(世論を得られない)と考えていて、実際に段階的脱原発派漸減提案主義の主張と同等です。

[setagayatagayase]

【電力政策の基礎知識】 原発を巡る４つの立場と現実的に可能な筋道 【テストに出ます】

[naochin]

個人的にはCO2排出量のことを考えると、原発はベース電源を全部まかなえる程度まで増やすべきだと思ってます。電力エネルギーシェアは4割位までいってたけど、総エネルギーシェアだともっと低い数字で日本は化石..