エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
採点雑感 ―採点者から見た法律答案の書き方―
SHIHO KONNO @SHIHOKN ロー生のフォロワーさんが多いように思うので、前期の定期試験の採点雑感を少々... SHIHO KONNO @SHIHOKN ロー生のフォロワーさんが多いように思うので、前期の定期試験の採点雑感を少々。1.問題文に指示された形式を守っていない答案多数。「問1と問2を別の答案用紙に書くように」「解答は○○××という形で記載するように」等。学内の試験だからできるだけ救済するけど、司法試験なら0点。 SHIHO KONNO @SHIHOKN 2.小問が3つあって、問題文中にそれらの関連性を明白に書いているのに、何故か関連性を無視した答案散見。小問1で「小問2と小問3で共通に考慮すべきファクターは何か」と、超親切な流れで問題を作っているのに、何故そこで書いた内容を小問2と3で書かないのだ・・・。出題の意図を考えよう。
2010/08/21 リンク