Forbes/日経「放射線と発がん」の突っ込み所

※※※※※ 注 ※※※※※ 「LNT仮説は科学的か否か･採用されるべきか否か」についてこのまとめではあえて議論しません。 「低線量被曝対策に労力・資金を浪費するべきでない」とする記者の意見の是非についても議論しません。 明らかな事実誤認や、誤解を招く記述などについて述べていきます。 ・事実誤認①および誤解を招く記述 LNT仮説の説明、「被曝量が２倍なら発がん率も２倍になる」について 正しくは「被曝量が２倍なら上乗せされるがん死亡率も２倍になる」 「発がん率」と「死亡率」の誤りについてはリンク先参照。 被ばくによるガンのリスクについての誤った情報（放射線と原子力発電所事故についてのできるだけ短くてわかりやすくて正確な解説） そして「上乗せ」について。 被ばくによってガンで死亡するリスクについて（放射線と原子力発電所事故についてのできるだけ短くてわかりやすくて正確な解説） ＞仮に、もともと被ば

[randompole]

問題点が良く纏まってる。