エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
東海アマ氏の気功講座 幽体離脱して○ッ○ ♂(*・∀・*)♀
amaちゃんだ @tokaiama 私が既成の利権と結びついた学問理論が信用できない理由は、観察的事実であって... amaちゃんだ @tokaiama 私が既成の利権と結びついた学問理論が信用できない理由は、観察的事実であっても既存の利権を侵す可能性のあるものに対して激しく嫌がらせをし、否定する姿勢があるからです。学問の本質は観察的事実です。対象の共通点を発見し、それを帰納して法則を見いだし、演繹して再現性を確認するのが学問です 2013-03-05 13:39:23 amaちゃんだ @tokaiama 文献を重視するタイプの研究者は、観察的事実よりも権威と文献を信用するのです。微生物によって放射能が減ったという事実を前にしても、信用できないと決めつけ、否定的な屁理屈ばかり押しつけてくる。事実を観察して法則を発見しようとする科学の姿勢などありません。利権と自分の常識を守りたいだけ 2013-03-05 13:41:28
2013/03/07 リンク