コンストラクタでの例外はあり？なし？

オスツ🍣 @alohakun 逆向きの型推論もできるようにして HogeClass hoge = NULL; hoge = new (...); とかできるようにすれば良さそうに思えるんだけど、何か問題あるのかしら。 http://d.hatena.ne.jp/yaneurao/20100929 やねうらお @yaneuraoh @alohakun 「逆向きの型推論もできるようにして」は、最初に明示的に型を書かないといけなくて、var x = hoge.XXX(); のようにして複雑な型名を受け取るケースにおいて困るのです。 型名は絶対に明示的には書きたくないのです。 オスツ🍣 @alohakun @yaneuraoh 次善の策（旧コードの互換性を保ちつつ C# の仕様を変更すること前提）のつもりで書きましたが、ご指摘の通り、new で生成する時の型名省略にしか使えないので、ほとんど役

[azumakuniyuki]

メソッドチェインを考えると例外もnilも避けたい感じがしてきた

[katzchang]

コンストラクタの引数のnullチェック方法について悩んでいるところ。例外処理とnull、トラブルの二大巨頭だな。

[j5ik2o]

FileInputStreamはコンストラクタでチェック例外を投げてるわけで、Javaでは例外ありの文化だと思ってる。

[d5884]

投げる方だし初期化分かれてると嫌な方

[twainy]

それが必要なケースなら使っても構わないだろ、と思う。ただ必要なケースに会ったことがないけど

[taqpan]

テキストでプログラムを書いている以上、普遍的な解は無い気がするなぁ。言語/フレームワーク/その他諸々の環境に合わせるとしか。最低限、プロジェクトごとにルールは決めたい。

[souzenzi]

普通にあり。C++の場合なら例外を投げてはならないのはデストラクタであって、コンストラクタではない。コンストラクタで駄目なら不正な引数を与えられたときどうすればいいのか。

[yujiorama]

今世紀中に解決するのかなぁこの話題