医療情報の発信には本名が必要 …なのか？

責任ある発言をするには、本名が必須ですか？ その人の人格が同定できれば、ペンネームでも問題ないはずです。 ただし話が言論空間に留まらず、現実世界での被害発生を想定する必要がある場合には、訴訟による紛争解決に備えて本人追跡可能性を確保する仕組みを整備する必要があるのかも知れません。 結果的に、下記の二者が並存するのが良さそうに思えます。 1. 本人証明付きで、訴訟リスクを負って喋っていることが周りから分かる人 続きを読む

[aklaswad]

そもそもの想定が医師同士の相互チェックによる自浄作用を期待したもののように読めた。その意味では有効なように思う。自分含む一般人が実名っぽい名前で発信された医療情報を鵜呑みにしてしまう危険性もあるので難

[Mochimasa]

医師免許持ってるというだけで言論活動に制約を求めるというのはちょっとなぁ。

[mujisoshina]

倫理違反、プライバシーの暴露は言うまでもない。個人的なメディカルアドバイスもtwitterには不向きであることは分かる。実名以外の情報発信は、どこで線を引くのか難しいので、一概に禁忌とするのは乱暴すぎる。

[usukeimada]

日本は「非実名主義」だったんだ…/以前つぶやいた「口内炎はきちんと歯みがきして寝たら治りが早くなる」（「ためしてガッテン」経由）という情報も匿名だとまずかったかのかも…

[norton3rd]

sentaro0525さんとかぶるが実名の野島某と匿名のNATROMさんの発言のどちらがnet上で責任感を持って発言しているのかは明かなんだけど

[kanimaster]

「医療情報の発信」と「医療行為」を混同している人がいる。

[hotsuma]

そしてあらゆる情報の発信が実名を義務づけられた近未来...

[neko73]

現実とウェブを繋ぐかどうかだよな。匿名のネット上でも同一性を保持してきちんと発言し信用を得る人はいる。実名でいい加減なこといってる人もいるし、実名だから信じるという間違いも起きる。

[NATROM]

でも、「こどもは生きてていいからお前は死ね」「殺したいほど嫌い」「本名、住所を教えてくれればお前の期待に応えることも出来るのだが」とか言われたりするからなあ。

[REV]

で、「医療のようななにか」情報がWebに充ち溢れ、匿名で対抗言論を発していた匿名医療従事者は口を閉ざす未来になるのかどうか気になった。実名医療従事者がその穴を埋めるのかどうかも少し気になる。

[kurusupa]

実名なしでの医療情報発信は禁止、と言うルールを単純に定めるだけでは有用な情報の発信に結びつくことはなく、実名つきではないが有用な情報が失われるだけの結果に終わると思う。

[kamezo]

なだいなだ（筆名）と斎藤茂太（実名）を、実名かどうかで評価する人もいるのだろうか。発言内容の恣意的な引用はマスコミ論客のお家芸。実名論者はネットやtwitterを特別視し過ぎでは？