エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
憲法判断には「賢慮」が必要と言ふ長谷川三千子評判
リンク MSN産経ニュース 【正論】埼玉大学名誉教授・長谷川三千子 憲法判断には「賢慮」が必要だ 9月4... リンク MSN産経ニュース 【正論】埼玉大学名誉教授・長谷川三千子 憲法判断には「賢慮」が必要だ 9月4日に、最高裁大法廷は民法900条4号のただし書き中の「嫡出でない子の相続分は、嫡出である子の相続分の二分の一とし」という部分を、憲法14条1項に定める「法の下の平等」に違反しているとする判断を下しました。たしかに字面だけ見れば、この規定は「相続差別」であり、憲法違反という決定は当然のようにも思われます。 上記記事リンク切れ。以下は、まとめ参照資料として当該記事全文引用。 【正論】埼玉大学名誉教授・長谷川三千子 憲法には「賢慮」が必要だ(2013年9月12日 産経新聞 東京朝刊 オピニオン面) 9月4日に、最高裁大法廷は民法900条4号のただし書き中の「嫡出でない子の相続分は、嫡出である子の相続分の二分の一とし」という部分を、憲法14条1項に定める「法の下の平等」に違反しているとする判断を