憲法判断には「賢慮」が必要と言ふ長谷川三千子評判

リンク MSN産経ニュース 【正論】埼玉大学名誉教授・長谷川三千子 憲法判断には「賢慮」が必要だ ９月４日に、最高裁大法廷は民法９００条４号のただし書き中の「嫡出でない子の相続分は、嫡出である子の相続分の二分の一とし」という部分を、憲法１４条１項に定める「法の下の平等」に違反しているとする判断を下しました。たしかに字面だけ見れば、この規定は「相続差別」であり、憲法違反という決定は当然のようにも思われます。 上記記事リンク切れ。以下は、まとめ参照資料として当該記事全文引用。 【正論】埼玉大学名誉教授・長谷川三千子 憲法には「賢慮」が必要だ（2013年9月12日 産経新聞 東京朝刊 オピニオン面） ９月４日に、最高裁大法廷は民法９００条４号のただし書き中の「嫡出でない子の相続分は、嫡出である子の相続分の二分の一とし」という部分を、憲法１４条１項に定める「法の下の平等」に違反しているとする判断を