Wikipediaはレファレンス・ツールとして現状どう使え、どう使えないのか

あにもに @animmony 大学で「いかにウィキペディアが信用できないか」について先生が実際にページを開きながら逐一間違いを指摘することで実演してみせるという授業があったけれど、「じゃあ直しておいてくれ……」としか思わなかった。 2015-05-12 21:27:45 saebou @Cristoforou いや、直そうとして「キウェテル・イジョフォー」の改名提案を出したら「間違ったままのほうが日本では流通しているので」ということで却下されたので、あそこは基本的に専門家の知見は反映されないシステムになってます。 twitter.com/animmony/statu… 2015-05-12 23:25:27 キウェテル・イジョフォー - Wikipedia 《『Radio Times』は「CHOO-it-tell EDGE-ee-oh-for」と発音するとしている一方、『エンパイア』は「C

[nakex1]

間違ってるかどうかよりも，誰が書いたかわからないものの上に自分の説を積み上げていくのは怖いと思う（出典が不十分な場合は特に）。「こういう説があるらしい」という情報を探す糸口にはなるのかなという認識。

[clclcl]

今となっては「「使うな」ではなくて「どう使えるのか」「どう使えないのか」といった議論をしないといかんの」だけど、それは「あれだけのボリュームがでてきた」からなのであって、当初の批判は仕方ないと思う。

[tamanekosan]

.@kuragari20nen さんの「Wikipediaはレファレンス・ツールとして現状どう使え、どう使えないのか」をお気に入りにしました。