infobloga氏とニセ科学批判批判とホメオパシー

Web論座に対する赤木智弘氏の言及を批判する人達をinfobloga氏が批判、主にublftbo氏との長いやりとりが始まった。 infobloga氏は一体何を問題にしているのか？ レメディに効果が無いこと、ホメオパシーを排除すべきことというのは共通認識らしいのだが… 不足分まとめ 続きを読む

[machida77]

この種のニセ科学批判批判からニセ科学批判に欠けていた情報や見解を得ることは稀だ。今回もまたダメな例だった。

[babelap]

id:infobloga 底辺のごく一部（ほんとにあるのか知らんけど）に攻撃しても無意味でしょ。そんなんだから藁人形論法などと言われるんだ

[mujisoshina]

ホメ批判側が正しいからというよりも、擁護、批判批判側が勝手に自滅しているのであり、ホメ批判側にも瑕が無い訳ではない。自己批判はすべきだと思う(しているとも思う)。でも今回のもやっぱり自滅の方だった。

[infobloga]

科学リテラシー／狂信的は書きすぎだと思ったけど、はてブを見て書きすぎじゃなかったと分かった。悪魔の証明はできないという主張を批判する周回遅れのニセ科学批判者。ごく一部だろうが存在はする。

[You-me]

「効かないっていうエビデンスはありますか？」／ここでものすごいﾜﾗﾀｗあれほど議論に首つっこんでおきながら未だにこういうレベルの人の議論につきあったたけさんはえらすぎる

[s-eagle]

いやあ、タイトル変更の必要はないでしょう。

[doramao]

ちょい役も甚だしい

[sciart]

「心理的効果を含めて､ﾎﾒｵﾊﾟｼｰが効かないというｴﾋﾞﾃﾞﾝｽはありません｡」:心理的効果まで「効き目」にいれたら、なんだって「効果あり」になっちゃう。

[blackrook368]

「人食い的」はいらんやろｗ／むしろ「悪魔の証明を証明した例がありますか？ありませんよね」とか言ってくる人の科学リテラシーを問いたい。

[ublftbo]

なかなか長うございますが、情報学ブログ氏とのやり取り。