継承は害悪か。

くっくっkura 🇯🇵🦀 @PG_kura OOP で継承は害悪だとは思うけども、実際に継承を言語から消去したとして一般 PG に受け入れられる言語になり得るだろーか。

[ardarim]

きれいに設計すれば有用だけど、一旦変なインターフェースを決めちゃうと後から取り返しが付きにくいっていうのは確かに悩みどころではある。機能拡張のためにinterface, interface2, interface3, …みたいになってくやつ。

[Dai_Kamijo]

継承は害悪か。 - Togetterまとめ @togetter_jpさんから — 上條　大 (@Dai_Kamijo) July 28, 2017 from Twitter https://twitter.com/Dai_Kamijo July 29, 2017 at 12:30AM via IFTTT

[innx_hidenori]

おもしろi

[akitsukada]

言語開発者は現場で長期間運用された末の姿を正確に想像できるわけじゃないですから…

[temtan]

こういうの見ていつも、てめーらより言語に詳しくていろいろ考えている時間も長いであろう言語開発者がなんでそれを取り入れているのか考えてるのか？って思うわ。

[FTTH]

テンプレート/インタフェースと委譲でだいたい何とかなんじゃね（暫く「クラス」に触ってないのでブランクあるがｗ

[NOV1975]

継承使うのはパーツとしては終着点で、かな。

[PoohKid]

普通の業務アプリで有効な継承を使う機会は少ないと思う、というか「コードの再利用」と言って継承するのは失敗フラグ、個人的にはポリモーフィズムがなければ継承しなくてもいいじゃない派

[muamqm]

今度Goを触ってみよう RT @togetter_jp: .@pokarim さんの「継承は害悪か。」が1000PVを超えました。すっごいな～、次は私も頑張ろう。

[nagachika]

なんか去年くらいに継承は不要だという一連のツイートをした気がするけど掘り起こす気力がない。

[fakestar0826]

オブジェクト指向について。