佐々木俊尚さんsasakitoshinaoの「表現の自由」は「ヘイトスピーチの規制」より上位か？という問題。

目的は決して手段を浄化しません。いくら高邁な目的であっても、下劣な手段を使えば目的は汚され、必ず自滅します。それは歴史が証明している。

[htb48]

この手のひとたちがいう「ヘイトスピーチ」ってただの"反対陣営の言説"のことだからねえ 昔ながらの「表現の自由は公共の福祉によって制限される場合がある」でいいよね 路上での脅迫は左右どっちも刑法犯でパクれ

[Midas]

実は全く同じことを言ってる人が過去にもいる。『「こんなものは決して一片の風刺なんてものじゃない。表現の自由の乱用だ。このままエスカレートすれば日本の真の民主主義に悪影響を及ぼす」そう私は考えたんです』

[dadabreton]

この人がこれ言うの？この人の名前見るのは炎上案件が多い気がするけど。→「そうやって自分の名前を売る人っているでしょ？」

[rararapocari]

納得＞あくまでも社会の倫理として、そして法規制としてヘイトには対処すべきなんですね。しかし日本ではその合意や法規制が存在しないがゆえに、罵声や暴力で私刑しようとする人たちが現れてしまう。

[cha16]

最初の命題からして「表現の自由」がなにか分かってない。「表現の自由」は憲法で保障された人権で、どういう場合にどの程度制限できるかという問題で上下の問題ではない。

[ScarecrowBone]

「程度問題だ」と言うのは俺も同意なのだがじゃあどこに分水嶺を設定するかという泥沼

[d-ff]

法の規制により幅広の運用や萎縮を懸念するなら在日韓国・朝鮮人を対象にした表現に絞り犯罪（脅迫や名誉毀損）の構成要件を緩める法案とすればよい。在特は「在日特権」を創出した団体として名を残せばよい。

[ncc1701]

この人が幸福の科学とつるんで以降、発言をまともに聞く気をあらかた失った。

[lcwin]

ヘイトスピーチは問題だと法制定めて公言したほうがいいと思うが、この中世日本で表現に刑事罰付けたらひどい運用になる想像力が薄いのはお気楽かな/民事の名誉毀損での少額訴訟や調停プロセスの方がいいのか

[Cujo]

「じゆうとはなんぞや」という根本を考えるべき話。。。。。