厚生労働省の公的年金マンガへの不当な批判 - Think outside the box

公的年金が女性手帳と同様の的外れな批判を浴びているようです。一体、何が「色々ひどい」のか理解に苦しみます。*1 www.mhlw.go.jp www.asahi.com www.j-cast.com 現在の公的年金制度は、積立金による補完はあるものの、賦課方式を主体としています（マンガの第5話・第6話を参照）。賦課方式とは、社会全体を一つの家族と見做して、働く子や孫の世代から、リタイアした親や祖父母の世代に生活費を所得移転するものです。厚労省のマンガに描かれているように、家族内における私的扶養の拡大版です（第2話・第3話を参照）。 家族であれば、老後に子から受け取る所得移転額は、「子の平均所得×子の数＝子の合計所得」に比例すると考えることができます。なので、子を多く産み育てるほど老後に受け取る額も多くなります。逆に、子を少人数しか産み育てなければ、老後に受け取る額は少なくなります。当然です

[gruza03]

「子供を産む産まないに政府は介入するな」と主張する論者の多くが、「育児支援が足りない」と政府を批判するのは面白いことです。

[maturi]

http://twitter.com/bot_kenjoh/status/558061414339055617　これからの少子化で年金は破綻するわけではないが給付水準は下がる（略）ところが少子化が進んでも自分に任せれば年金の給付水準が下がらない方法があるというような者が

[harappa5]

「非婚化の主因は、男女の社会的地位・役割・経済力の同等化の結果、女の結婚相手に対する要求水準が高まったことです」

[kachihaya]

やっぱり世代間格差はある。高齢者が自分たちに有利な制度を作って絶対多数でそれを維持し、若者は数が少ない以上自分たちの望む形に法を変えられないわけだから。