「濫用的買収者」とは？

本当にスティールパートナーズは「濫用的買収者」なのだろうか？ これまでの事件で、確かに彼らは「売り逃げ」に成功している。ただ、それによって守られたのは現行の経営者以外、誰なのだろう？ 例えば、仮に彼らがサッポロの買収に成功したとして、資産の切り売りを行ったのだろうか？実際に彼らはそんなことはやったことがないし、資産価値よりもゴーイングコンサーンの方が実質的に価値があるに決まっているのだから、やる訳がない。本当にそんなことをやってしまったら、二度と日本で成功裏に投資はできなくなるだろうから。 恵比寿の土地をセール＆リースバック（不動産会社に売却して、賃貸で借り直す）してバランスシートを軽くして、その資金で配当を払ったとして、誰が損をしたのだろうか？将来のリース払いが増えて、現在の株主にキャッシュが戻される。将来の株主から今の株主に富が移転されたのか？否、株価は将来のキャッシュフローの現在価値

[sarutoru]

本当にスティールパートナーズは「濫用的買収者」なのだろうか

[ktdisk]

大株主であれば経営戦略に関して詳細の考えを持ち、かつそれを公開する必要があるのだろうか？所有と経営が分離された中では経営陣を選任し株主総会決議事項の大きい決定事項さえ決めれば足りるのではないだろうか？

[kazuhiro00]

PE業界で活躍されていた方らしい表現の仕方。でも本当にそうだと思う。日本の経営者はビビリすぎだし、保身ばっかり考えすぎ。本当に必要なら買収後も残されるに決まってるんだから。必要なら。