MERYは守安氏に従わなかったから成功した

もうひとつの注目点は、目標や評価基準だ。こちらの問題はさらに根深い。広告を扱うインターネットメディア全体の問題でもある。インターネット広告（＝収益モデル）の評価基準が従来の4マスメディア（テレビ、ラジオ、新聞、雑誌）とは決定的に異なっており、それがWELQ問題を引き起こしたと考えられるためである。 インターネット専業を標榜したうえで収益性を高めるには、コンテンツの質にこだわらず量産したうえで、検索やSNSなどからの流入を増やしてKPI（重要業績評価指標）を向上させるほうが効率はいい。インターネット時代においては、KPIの向上こそが収益を押し上げる要因だからだ。その情報を求めて定期的にチェックしている読者も、検索リンクから飛んでくる読者も「1人」であることに変わりはないのだ。 4マスの場合でも、広告メッセージを幅広く伝えるために視聴率や発行部数によって価格が決まる側面ももちろんある。しかし、

[iR3]

ふむふむ 指標定義が根本的に問題の根源！ “検索流入によるDAU増加を誘導するには、SEOに基づいてテーマ設定や内容を決めたコンテンツを大量に（本数が多いほどDAUは増加する）用意する必要がある。”

[aniyan53]

これを区別することは可能だろう。“その情報を求めて定期的にチェックしている読者も、検索リンクから飛んでくる読者も「1人」であることに変わりはない”