gjx47LRg5t"

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/Behind_the_Days

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FBehind_the_Days%2Fstatus%2F986165709985136640" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/Behind_the_Days/status/986165709985136640">エム（Behind the Days） on Twitter: "事故前にも流出していたから、安全だと言えるのか？　→「通常運転や定期検査時の原子炉洗浄に伴う流出量の上限は、年２２兆ベクレルと定められていた」→【流出最大４０兆ベクレル＝トリチウム、２年余で－東電「事故前と大きな差ない」】時事 https://t.co/gjx47LRg5t"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/Behind_the_Days/status/986165709985136640">はてなブックマーク - エム（Behind the Days） on Twitter: "事故前にも流出していたから、安全だと言えるのか？　→「通常運転や定期検査時の原子炉洗浄に伴う流出量の上限は、年２２兆ベクレルと定められていた」→【流出最大４０兆ベクレル＝トリチウム、２年余で－東電「事故前と大きな差ない」】時事 https://t.co/gjx47LRg5t"</a></div></iframe>

プレビュー

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

エム（Behind the Days） on Twitter: "事故前にも流出していたから、安全だと言えるのか？　→「通常運転や定期検査時の原子炉洗浄に伴う流出量の上限は、年２２兆ベクレルと定められていた」→【流出最大４０兆ベクレル＝トリチウム、２年余で－東電「事故前と大きな差ない」】時事 https://t.co/gjx47LRg5t"

事故前にも流出していたから、安全だと言えるのか？　→「通常運転や定期検査時の原子炉洗浄に伴う流出量... 事故前にも流出していたから、安全だと言えるのか？　→「通常運転や定期検査時の原子炉洗浄に伴う流出量の上限は、年２２兆ベクレルと定められていた」→【流出最大４０兆ベクレル＝トリチウム、２年余で－東電「事故前と大きな差ない」】時事 https://t.co/gjx47LRg5t