Dr. Stethoscope(ステート) on Twitter: "@smith796000 引用の条件は参考にした情報の本文における意義が主従関係の従であることと引用先を明記する事だと思うのですが公開されてるから明記の必要なしとはどういう根拠なんでしょうね？学術書とするなら引用と明記せずに一定以上連続して文字が一致すれば即アウトです。"

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/Brooklynyebisu

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FBrooklynyebisu%2Fstatus%2F1468468533365547011" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/Brooklynyebisu/status/1468468533365547011">Dr. Stethoscope(ステート) on Twitter: "@smith796000 引用の条件は参考にした情報の本文における意義が主従関係の従であることと 引用先を明記する事だと思うのですが 公開されてるから明記の必要なしとはどういう根拠なんでしょうね？ 学術書とするなら引用と明記せずに一定以上連続して文字が一致すれば即アウトです。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/Brooklynyebisu/status/1468468533365547011">はてなブックマーク - Dr. Stethoscope(ステート) on Twitter: "@smith796000 引用の条件は参考にした情報の本文における意義が主従関係の従であることと 引用先を明記する事だと思うのですが 公開されてるから明記の必要なしとはどういう根拠なんでしょうね？ 学術書とするなら引用と明記せずに一定以上連続して文字が一致すれば即アウトです。"</a></div></iframe>