desean takahashi on Twitter: "『専制国家史論』を読んで改めて思ったが、ここで挙げられている「中国の特徴」、原書が出た２０年前なら「だから中国はダメなんだ」と導かれてたんだろうが、今だと「だから中国は発展したんだ」と導かれそうである。なにが発展／停滞の要因かなんて、ピンポイントに指摘できるもんじゃないんだろう。"

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/desean97

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

haruhiwai18 "２０年前なら「だから中国はダメなんだ」と導かれてたんだろうが今だと「だから中国は発展したんだ」と導かれそう""なにが発展／停滞の要因かなんて、ピンポイントに指摘できるもんじゃない"　→結果論だよな(こなみ

2018/02/26 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fdesean97%2Fstatus%2F967929400900677632" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/desean97/status/967929400900677632">desean takahashi on Twitter: "『専制国家史論』を読んで改めて思ったが、ここで挙げられている「中国の特徴」、原書が出た２０年前なら「だから中国はダメなんだ」と導かれてたんだろうが、今だと「だから中国は発展したんだ」と導かれそうである。なにが発展／停滞の要因かなんて、ピンポイントに指摘できるもんじゃないんだろう。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/desean97/status/967929400900677632">はてなブックマーク - desean takahashi on Twitter: "『専制国家史論』を読んで改めて思ったが、ここで挙げられている「中国の特徴」、原書が出た２０年前なら「だから中国はダメなんだ」と導かれてたんだろうが、今だと「だから中国は発展したんだ」と導かれそうである。なにが発展／停滞の要因かなんて、ピンポイントに指摘できるもんじゃないんだろう。"</a></div></iframe>