flurry on Twitter: "「骨相学はニセ科学か」みたいな。もはや問いそれ自体がしょんぼりというか……＞ https://t.co/WJlVSYBL4j"

「骨相学はニセ科学か」みたいな。もはや問いそれ自体がしょんぼりというか……＞ https://t.co/WJlVSYBL4j

[NATROM]

19世紀ごろの骨相学が当時の基準から見てどの程度の妥当性があったのか（あるいはなかったか）という問いは、科学史的には興味深いものであると私は思います。

[REV]

「当時の水準からみてどうだったのか」と、「現代からみてどうだったのか」、そして、「当時の行為を現在の我々がどのように評価するかにより我々の価値観が問われる問題」が坂の方でありそうな気がする　…乃木坂？

[NOV1975]

「現時点でわかっていないこと」に対する当時の科学的アプローチのレベル問題というのは当然ながら時代において評価が異なる。

[enemyoffreedom]

(当時の水準で)反証可能な形の論か、論文やデータが追試可能な形で発表されているか、先行研究への対応、検証〜仮説訂正のサイクルがスムーズに回っているか、などか。燃素説はいつ頃までなら科学と呼び得ただろうか

[fnorder]

問題意識の欠如、なのかなあ。