kazy on Twitter: "人文社会系は社会に成果を問うという意味で学術書を世に出しまくる伝統的価値観があるのだが、自然科学者には全然理解されてないのだろうか。完全に英語中心になってしまった自然科学（や経済学とか）の方がよっぽど日本社会に発信できなくなっているはずなのだが。"

人文社会系は社会に成果を問うという意味で学術書を世に出しまくる伝統的価値観があるのだが、自然科学者には全然理解されてないのだろうか。完全に英語中心になってしまった自然科学（や経済学とか）の方がよっぽど日本社会に発信できなくなっているはずなのだが。

[muchonov]

理系猿氏が固執してた「論文出してscopusでh-index上げる」という営みも、結局は当該分野で職業研究者として順調にキャリア形成してますって話でしかなく、どれだけ社会の役に立っているか、relevantかはまた別の話だよね

[hasiduki]

日本語の啓蒙書大事

[wosamu]

これはこれでなんかズレてる気がする。日本語で書いてある＝日本社会に発信していると言うのはさすがにちょっと短絡が過ぎると言うか。

[smeg]

ブルーバックスとか大学の教科書のような本とかいっぱい出てると思うけど。研究の最前線の内容を厳密に書いたような本ということなんだろうか？日本社会に広く発信されてる学術書って例えば何？

[augsUK]

理解されてないのは査読を通さないものが研究成果として掲げられることではないの？研究の評価システムが構築できてないのと、引用のルールも論文と比べて曖昧に見える

[lalupin4]

『～先生～記念論文集』とかあるよね。

[naokik]

日本人しか興味を持たない/理解できない物事は確かに存在する。それを日本語で読めて、かつ他国の似たようなのも読めるのが文化的な豊かさだと思う。普遍性に関わらず英語で発信するのも大事だが。

[Ayrtonism]

博論を出版する文化も人文社会系だものなあ。

[sumomo-kun]

学問的知見の蓄積に貢献することと、その成果を一般にわかりやすく翻訳して発信することは異なる営みだろう。社会学が問われているのは、前者。

[dlit]

これも分野などによって違うと思うんだけど，書籍でも洋書（英語）だと査読があったりするそうなので，その辺りの細かい具体的な話を発信したり共有したりするのが大事だと思う

[yas-mal]

理系も、論文をそのまま(翻訳だけ。あるいはある程度の解説を加えて)出版する文化はあってもいいかも…と思った(岩波文庫「相対性理論」ぐらい?)。たとえば、ニュートリノのノーベル賞論文×2なら、そこそこ売れそう。