はすみ としこ on Twitter: "東洋医学は「この草塗っといたら治る事例が多かった」という統計学なのに対し、西洋医学は「治るメカニズム＝根拠」がわかった上で治療行為を行う、サイエンスだ。だけど、金の棒で患部を撫でるとか、水素水とか、アレはダメだね。統計も出てないし、科学的根拠もない。一番やっちゃいけない治療法。"

東洋医学は「この草塗っといたら治る事例が多かった」という統計学なのに対し、西洋医学は「治るメカニズム＝根拠」がわかった上で治療行為を行う、サイエンスだ。だけど、金の棒で患部を撫でるとか、水素水とか、アレはダメだね。統計も出てないし、科学的根拠もない。一番やっちゃいけない治療法。

[ublftbo]

何重にも誤っていますね。「東洋医学」の解釈が違う。「統計学」の理解が違う。「根拠」の解釈が違う。統計学は、因果推論をおこなうための数学的道具。医学において《根拠》は、メカニズムではなく疫学的なデータ。

[machida77]

東洋医学も西洋医学も統計学も分かっていないような説明

[knok]

いや解明してないけど効果がある(と言えるに足る再現性がある)治療法とか普通にあるでしょ

[NOV1975]

なんか全方面で適当だなこれ。

[lets_skeptic]

経験主義ではあるかもしれないけど、三た論法を排除できない時点で統計学ではないと思う。

[quick_past]

作用機序がよく分かってないけど、効果があるから使われてる「西洋医学の薬剤」なんて普通にありますけど。対照実験で有意差があるなら、それがエビデンスなのでは？水素水批判を添えてデマに真実味与える行為。

[SndOp]

麻酔薬も機序が解明されてなかったりするよな。

[anmin7]

麻酔の作用機序なんで最近わかって来たんじゃなかったっけ？

[timetosay]

ツイッターの凍結って、どうやるとなるんですか？？？？？

[enemyoffreedom]

そのうち「伝統はこれ全て統計学に基づくもの！」とか言い出しそう。結局は代替医療を伝統的か新興かで区別しているだけでは

[REV]

D! B! T! D! B! T!