高橋雄一郎 on X: "(i)口汚い人には口汚く批判をしてよいというのは受忍限度論の議論なので理解できる。他方、(ii)投稿後に激しくやり返したといった事情で事後的な違法性の消滅を認めるのはどうか。投稿の違法性はその時点で判断するのではないか、激しいやり返しはそれ自体の違法性を問うべきではないか、という疑問。"

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com

2 usersがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

pokute8 "投稿後に激しくやり返したといった事情で事後的な違法性の消滅を認めるのはどうか"→https://twitter.com/phenixsaber/status/1763199639480877273

2024/03/01 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fkamatatylaw%2Fstatus%2F1762734139730747822" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/kamatatylaw/status/1762734139730747822">高橋雄一郎 on X: "(i)口汚い人には口汚く批判をしてよいというのは受忍限度論の議論なので理解できる。他方、(ii)投稿後に激しくやり返したといった事情で事後的な違法性の消滅を認めるのはどうか。投稿の違法性はその時点で判断するのではないか、激しいやり返しはそれ自体の違法性を問うべきではないか、という疑問。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/kamatatylaw/status/1762734139730747822">はてなブックマーク - 高橋雄一郎 on X: "(i)口汚い人には口汚く批判をしてよいというのは受忍限度論の議論なので理解できる。他方、(ii)投稿後に激しくやり返したといった事情で事後的な違法性の消滅を認めるのはどうか。投稿の違法性はその時点で判断するのではないか、激しいやり返しはそれ自体の違法性を問うべきではないか、という疑問。"</a></div></iframe>