あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "放射線リスクを他のリスクと比較するなという強硬な意見はあるだろうけど、自分を守るためには比較したほうがいいと思うよ。ひとつのリスクだけを下げようとするのは却って危険なことが多い。その意味で、放射線の危険だけをことさらに主張する人や記事などには気をつけたほうがいいんだよ"

放射線リスクを他のリスクと比較するなという強硬な意見はあるだろうけど、自分を守るためには比較したほうがいいと思うよ。ひとつのリスクだけを下げようとするのは却って危険なことが多い。その意味で、放射線の危険だけをことさらに主張する人や記事などには気をつけたほうがいいんだよ

[NOV1975]

実際にはすべての行動において暗黙のリスク評価をしている(あるいは無視している)のにことさら特定のものだけ騒いでるわけで。放射能で死ぬより飲酒運転のリスクのが高いのに平気でしてみたりとかね。

[fromdusktildawn]

野菜は放射能が付着してるから食べないと野菜不足による健康リスク上昇とか。ジョギングすると放射性物質を吸い込んで内部被爆するからとジョギングしないと運動不足による健康リスク上昇とか。

[nt46]

生涯においてがんになるリスクは高いので放射線によるリスクを確率誤差と見分けるには多くのサンプルか大きな相違を必要とするが仮に頭が爆発するとか見分けのつく事象だったら低いとは思われないんじゃないか。

[angmar]

「赤信号で渡っちゃいけないよ」といわれて「そんなこと言ったって信号待ち中に隕石が落ちてきて当たって死ぬかもしれないじゃん！」と抗弁する幼子のごとし。

[k-takahashi]

『ひとつのリスクだけを下げようとするのは却って危険なことが多い。その意味で、放射線の危険だけをことさらに主張する人や記事などには気をつけたほうがいい』　放射線に限らない。ワクチンも、農薬も。

[ERnanchan]

ガイガーカウンターをもって海水浴で日焼けとか。。。放射線というリスクだけしか考えることができないとこんなことも日本の何処かでこれから起こりそう。

[Domino-R]

実際「放射能リスク」の特権化は、各人が抱える様々な問題を切り捨てることを正当化してくれる。放射能という抽象は、具体的な「問題」を忘れさせてくれるある種の精神安定剤なんだよね。だからみんな求める。

[white_rose]

米のとぎ汁やサプリの話かな、まあ賛同できる。/普通はバランスとれるだろと思うが偽科学批判の人にはとれない人のサンプルがあるんだろなあ。批判の激しさを見ると彼ら自身がそのタイプなのかもと思ったり。

[Dursan]

何気にコッチとしては美味しいことも多いので、どうぞどうぞです。

[mujisoshina]

その比較が本当に適切か？と疑問を感じるような比較が少なくないのだが、それはまた別の問題。

[sciart]

喫煙の発癌リスクは1000mSvの放射線被ばくに相当。

[mobanama]

私はこの考えに近いと思う。