考えるイヌ on Twitter: "医療系の大学に勤める社会学者が、医療系の実験研究のみを想定し作られた大学の研究倫理規定で、参与調査した結果がほとんど論文にできないと嘆いていた。事前に計画が大学に認められ、調査対象の許可を得た質問で得られた答えしか、使えないのだそうだ。それだと質的調査は全滅だな。"

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/sakunary

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fsakunary%2Fstatus%2F1228900994727043072" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/sakunary/status/1228900994727043072">考えるイヌ on Twitter: "医療系の大学に勤める社会学者が、医療系の実験研究のみを想定し作られた大学の研究倫理規定で、参与調査した結果がほとんど論文にできないと嘆いていた。事前に計画が大学に認められ、調査対象の許可を得た質問で得られた答えしか、使えないのだそうだ。それだと質的調査は全滅だな。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/sakunary/status/1228900994727043072">はてなブックマーク - 考えるイヌ on Twitter: "医療系の大学に勤める社会学者が、医療系の実験研究のみを想定し作られた大学の研究倫理規定で、参与調査した結果がほとんど論文にできないと嘆いていた。事前に計画が大学に認められ、調査対象の許可を得た質問で得られた答えしか、使えないのだそうだ。それだと質的調査は全滅だな。"</a></div></iframe>

プレビュー

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

考えるイヌ on Twitter: "医療系の大学に勤める社会学者が、医療系の実験研究のみを想定し作られた大学の研究倫理規定で、参与調査した結果がほとんど論文にできないと嘆いていた。事前に計画が大学に認められ、調査対象の許可を得た質問で得られた答えしか、使えないのだそうだ。それだと質的調査は全滅だな。"

医療系の大学に勤める社会学者が、医療系の実験研究のみを想定し作られた大学の研究倫理規定で、参与調... 医療系の大学に勤める社会学者が、医療系の実験研究のみを想定し作られた大学の研究倫理規定で、参与調査した結果がほとんど論文にできないと嘆いていた。事前に計画が大学に認められ、調査対象の許可を得た質問で得られた答えしか、使えないのだそうだ。それだと質的調査は全滅だな。