日本仏教に哲学なし - umeten's blog

日本の仏教者はダライ・ラマの教説を否定するだろうか。そしてその否定のしかたは、「それは仏教ではない」という否定になるのだろうか。もしそうなら、では、ダライ・ラマの仏教を否定する日本人の仏教とは何に依拠しているのだろうか。 極東ブログ: 仏教の考え方の難しいところ http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2007/04/post_5368.html 日本仏教に核があるとしたら、それは「生活主義」と「血族主義」の二つだ。 ところが、明治時代に入って様相は一変することとなった。明治五（一八七二）年四月二十五日、太政官布告第一三三号が出された。それは「自今僧侶肉食妻帯蓄髪等可為勝手事 但法用ノ外ハ人民一般ノ服ヲ着用不苦候事」（今より僧侶の肉食妻帯蓄髪は勝手たるべき事、但し法要の他は人民一般の服を着用しても苦しからず）という内容である。この太政官

[maangie]

そも哲学とは古代ギリシャに発したもので…

[ushiwatat]

|言い換えれば、日本仏教とは創価学会やオウム真理教がなければその足場を持たない| 仏教哲学と日常の問題云々は微妙。仏教が日常と同化している可能性がある。開祖の思考をどう評価するか？

[summercontrail]

まあねえ

[na23]

良エントリ。

[cyclolith]

↓『地涌』は、檀家集団の創価学会が日蓮正宗に破門された後に作った、坊主や寺の批判を主眼とした誌でしたっけ？誌名の由来はマドハンドの如く地面から菩薩が湧いてくるちう法華経だかの文言でしょうな。

[fuktommy]

だがそれがいい。

[ch1248]

なんで哲学っていう西洋から輸入されたコードでモノを見ますかね。前半は良いのに。/禅寺があるのは「型」から入る人がいるからでしょう。

[kanimaster]

宗教家の語る「哲学」も怪しいものだが。

[walkinglint]

> この問題が含む最も重要な点は、「自宗派の教義的に照らした根本的な解釈を経ることなく、なし崩し式に肉食妻帯を自ら進んで受け入れた」という点である。

[Imamu]

『そのどこまでも現実肯定に終始する態度＝生活主義は、異端を非難することで自らの「正しさ」の哲学的根拠としている』『「わからない」ということこそが、仏教的な哲学なのである。だが、日本仏教はそうではない』

[z0rac]

かなり手厳しいw/本来の仏教は「倫理」、日本の仏教は「道徳」。別物だと思う。