2007-02-25

先日、イアン・ハッキングの『何が社会的に構成されるのか』を読み、全部読み終わったと思ったらあとがきで部分訳だと知って卒倒しそうになったのですが、それはさておき、僕が個人的にもっとも興味を覚えたのは科学の構成の問題について論じている第三章でした。といっても僕が興味を引かれたのは、サイエンス・ウォーズうんぬんにまつわる面白エピソードなどではなく、そこで紹介されていたアンドリュー・ピカリングという人の議論の方法です。というのも、本が手元にないので（ジュンク堂で座り読み）詳しいことは書けませんが、彼の理解が自分の科学の理解ときわめて近いように思えたからです。 ハッキングは一般的に構成主義と呼ばれているものの総体を基礎的なものから過激なものまでたしか六段階にわけていたのですが、そのなかでももっとも基礎的なもの、つまり構成主義と呼ばれるものすべてに共通する基本的なものとして、ある対象が実体的なものでは

[mind]

「正しい/間違い」と「反証されていない/反証（抵抗）」との根本的な位相のずれ ――(純粋)科学は「世界を理解する」真実発見のためで、実用を目的としない はずだけど、実用的でない科学は社会的に淘汰されてきた。