エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
きょうの日記 プログラムを書くために理解が必要なレイヤーに限りはあるの? - こども(てれび)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
きょうの日記 プログラムを書くために理解が必要なレイヤーに限りはあるの? - こども(てれび)
論理的な面は一階述語論理を抑えておけばいいんだろう。ハードウェアがわからない。きっと技術が進歩し... 論理的な面は一階述語論理を抑えておけばいいんだろう。ハードウェアがわからない。きっと技術が進歩したら素粒子はまたなんとか子からできていることがわかって、でそういう無限後退は折り畳みなんとか理論でどうこうなって、って感じかなーと思っていたんだけど、Physical Chemistry: A Molecular Approachを読んでいたらそうでもない気がしてきた。というのもさ、原子スケールの世界が単純すぎると思うんだよね。シュレーディンガー方程式を解くのもニュートンの運動方程式も、せいぜい自由度に整数と実数くらいの差がある程度でそんなに変わらなそうなのに。整数が相互作用してべき乗で実数でそのくらいか。いやよくわからない。ともかくおかしい。もっと素粒子がごちゃごちゃしてわけわからなくなってるものじゃないの?わかってないってだけかな。自分と違うものは画一的に見えるものだからね。先週妹の高校の文