ノーベル賞経済学者「ソフトウェア特許はイラネーヨ」

90年代には既に、今後のプログラマーは弁護士と相談しながら開発を進めないといけないと言われていて*1、最近のソフトウェア特許紛争の増加はそれを証明しているようだ。 スマートフォン関連の法廷闘争もメディアで報道されており、ここまで一般化してくると経済学者も何か言及したくなるものらしい。ワシントンポスト誌がノーベル賞受賞の経済学者2名のソフトウェア特許に関する意見を紹介している。 結婚の経済学で知られるベッカー氏は、「ソフトウェア特許に関する紛争は、もっとも良く起き、高くつき、非生産的だ。特許機構からの排除は、幾つかのソフトウェアの革新を阻害しうるであろう。しかし、特許権申し立てに関する訴訟費用の抑制は、その費用を経済に補償する以上になるであろう。似たような特許を保有する誰か他の者が訴訟を起こして法廷闘争を行うかもと言う不確実性を消去するであろうことから、幾つかのソフトウェアの革新は促進される

[pullphone]

『ソフトウェア以外の特許の存続に関しては経済学者の意見は分かれているものの、ジョージメイソン大学のEli Dourado氏によると、ソフトウェア特許に関しては経済学者の見解は一致している』

[SyncHack]

某UI特許がもたらしたものは操作性の不統一。特許性が知られれば回避するのは至って容易という糞状況。人類の発展に寄与したとはとてもいいがたく残したのは数多の糞特許調査というくだらない作業。馬鹿じゃね？

[smicho]

?

[timetrain]

言いたいことは納得する

[QJV97FCr]

進歩性の判断基準を高くするだけでだいぶ問題は緩和すると思うんだけど