AIと人間で違う「わからない」の質 哲学研究者が考える対話とは：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[vox_populi]

今ChatGPTのような代物を使うことは色々なデータの提供を意味し、開発側の思うツボ。自分の行動の帰結にまで思いを致すことが、人間には必要ではないか。

[turanukimaru]

例えばプラトン学徒にとって「存在」とは「それを問えるようにするために存在する」ので「神は存在するか？」みたいな問いはあまり意味がない。ＡＩに興奮してる人たちはそんな意味のない質問をして喜んでいるだけ。

[takehikom]

『先行研究の調査という面でも問題はあります』『それよりも重要なのは、そもそものところで、どうしてそれを問い、そのことを調べたのかという部分が欠落しているからです』