![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/0c5ed51aae34050e7998de772da65144992c8935/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fimgopt.asahi.com%2Fogp%2FAS20240710003823_comm.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
遺族側指摘の「主張の食い違い」を国側が釈明 ウィシュマさん訴訟:朝日新聞デジタル
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
遺族側指摘の「主張の食い違い」を国側が釈明 ウィシュマさん訴訟:朝日新聞デジタル
名古屋出入国在留管理局で2021年3月に亡くなったスリランカ人のウィシュマ・サンダマリさん(当時33)を... 名古屋出入国在留管理局で2021年3月に亡くなったスリランカ人のウィシュマ・サンダマリさん(当時33)を巡る国賠訴訟の弁論が10日、名古屋地裁であった。国側は、遺族側から前回指摘された尿検査をめぐる主張の以前との食い違いに対し、医師の診療方針は正当であり議論の飛躍はないなどと釈明した。 問題になったのは「飢餓状態」を示唆していた死亡19日前の尿検査結果。国側は5月の前回弁論で、入管側の医師が結果などを「総合的に考慮」し、精神科での診療を選択したと推察されると主張。遺族側は「医師が結果を把握したか記憶は定かではない」とする国側の過去の説明と一貫しないと指摘していた。 国側は今回、医師は消化器検査で異常がなかったことなどから精神的な問題を心配して受診方針を選んだとし、当時の過程に問題はないと推察される、などと釈明した。 医師の尿検査結果の認識の有無について遺族側弁護士から問われると、国側代理人