「コロナ禍からの脱出」のための知の構造化 | 日本医師会 COVID-19有識者会議

注：この記事は、有識者個人の意見です。日本医師会または日本医師会COVID-19有識者会議の見解ではないことに留意ください 現象は常に複雑であり、人は理解のためにモデルが必要となる。そして、知の構造化とは、おびただしい量の知識の中から目的を表現するのに重要なものを選び出し、配置することである。 今回、「いつ、どのようにコロナ以前に戻れるのだろう」の答えを得る目的で、コロナ禍に関して、リアルタイムで世界の情報を分析したところ、下記のような、全体像の現状の仮説を得た。 我が国の現状は、他国や抗体検査などの様々な情報を比較して推察すると、感染率は0.1%、致死率は0.36%との推察ができる。新型コロナウイルス感染症は、治療薬がないが、医療体制の十分なところではインフルエンザと同程度の致死率である 感染者数の推察に対して、均質なモデルでは単純すぎ、現在無駄な自粛が多すぎる可能性がある 以上のことを

[maeda_a]

いろいろ疑問。PCR検査の目的（診断・感染追跡・疫学的調査）を明確に区別せずに多寡を論じても仕方ないのでは。感染率の推定で暗黙裡に無作為抽出を仮定してないか。他国よりCT検査が多いことはどう考えるのか。

[jfkintko]

頭の使い方のお手本。③ウィルスの変異は大きな影響を与えていないはアップデート必要だが、5/13時点でこの分析はすごい

[rumimarusr]

市民は無駄な自粛を強要されている。“コロナの専門家会議は、感染症や医療の専門家だけである。あの危険この危険と思いつくから、隔離論に傾きがちだ。「コロナのためなら死んでもよい」となりがちなのだ。”

[maghrib]

“小宮山 宏”

[nori03]

「現場の創発力を最大限に発揮する自立分散協調系」に移行すること。個別政策を打つ場合は「効果、意識喚起、副作用の3条件の精査を行う」。専門と非専門の関係は「詳細は専門家に委ねるが、モデルの前提は問う」。

[Windfola]

色々と明快。この内容に必ずしも賛成ではないが、それぞれの疑問点はちゃんと検証していくべきだろう。

[takahiro_kihara]

"新型コロナウイルス感染症は、治療薬がないが、医療体制の十分なところではインフルエンザと同程度の致死率である。現在無駄な自粛が多すぎる可能性がある"／"答えは自律分散協調系への移行だ"