根こそぎ改革が必要な大学制度 | 大和総研

冬を間近にするこの時期、夜も眠れない日々を送る若者たちが少なくない。就職先を確保できない大学生諸君だ。不景気が最大の原因ではあるが、その本質的理由を考えると、どうも今の大卒は役に立たないのではないか、という実社会の本音が見え隠れしてくる。他方で、この10年余りの間、大学は運営・カリキュラム改革やら社会での即戦力の人材育成やら就職支援の強化やらと、学生の卒業後を意識した活動に奔走している。このミスマッチをどう考えるべきなのだろうか。 ここでいくつかの事実をご紹介したい。OECD各国の平均大学進学率は54％、内アメリカは64％、イギリス・韓国が51％であるのに対して日本は41％、北欧は「授業料が安く学生支援も手厚い」グループに分類され、アメリカやイギリスは「授業料が高く学生支援も整備されているグループ」とされる。わが日本はなんと「授業料が高く学生支援も整備されていないグループ」だ。高等教育への

[high190]

大学教員として勤務した経験があるシンクタンクの人の意見は重い。

[maturi]

”第一に…第二に…第三に…第四は…第五になによりも…”　この人に習った学生は大事な（一番主張したい）ことから順番に書くトレーニングを

[nosem]

　根本的に改革されたとして，割を食うのは若手の院生，ポスドク，非常勤，任期付だろうなあ

[wackunnpapa]

大学だけを改革してもダメだろうな。

[kmyken1]

根こそぎ改革、賛成。引用：「明日の日本は若者が担う。その若者の将来を支える責任は現役世代にある。全国民的レベルの議論が望まれる。」

[SasakiTakahiro]

少子化の中で700以上もの大学が必要か、人生90年時代の今もなお人生50年時代の学制を墨守するのか、研究と教育の両立はフィクションではないか、世界標準で見た大学のあり方、そして何よりも教員の処遇

[ppg-01]

日本の大学進学率が世界的（OECD）には低い部類に入るっていうのはもうちょっと知られていい。

[BUNTEN]

戦後すぐの昔は"授業料が安い"グループだったのを改革して授業料を上げたのですが何か? orz