NAS作るなら、高性能ドライブはスルーでいい？

こないだNAS（LAN接続ハードディスク）に低出力の5400 RPMドライブ買おうと思ったんですよね。 これで性能大丈夫かなーって心配だったんですけど、Tom's Hardwareの解説を読んだら、ドライブはスピードが問題じゃなくて、遅いドライブでも速いドライブに勝てることが分かったんです。 どんなNASもネックはRAIDのエンジンなんですね。NASは専用コントローラが入ってない製品が多いので、ドライブスピードもそんな関係ないということが、ままあるみたいです。自分独自のカスタムビルドで超高速のハードウェアRAIDカードを使ってる人なら、ドライブスピードに違いが出るかもしれません。が、コンシューマー向けのほとんどの製品はコントローラがネックになるとのこと。 ということを念頭に置いて、敢えて遅い5400 RPMドライブを選ぶと、電力消費も減って、発熱も抑えられれば、初期投資も少なくて済むかも、

[kenchan3]

まあ、家庭用かSOHOくらいなら　ディスクよりもネットワークとNAS側の処理性能がボトルネックになりがちだからね。　ディスク性能を発揮したかったら投資が必要だが家庭用程度の利用じゃペイできない。

[nantan]

NAS

[buty4649]

5400でも7200でもさほど値段変わらないような／個人的に2.5インチSATAのエンクロージャが欲しい

[JORG]

使用環境がどのレベルを想定しているのかよくわからん。家庭利用ならバックアップを入念に考えた方がいいと思う。信頼性の高いRAIDカードって結局高いし。信頼性の低いカード入れても障害の要因が増えるだけ

[RobinEgg]

ディスクより先にコントローラーが死んで泣きを見ると。 | linux のソフトウェアRAID程度だとディスク回転数よりNIC性能のが重要じゃね。 id:indigoworks 無線だと結構大きいファイルを扱うとイライラが募るかも。あ、draft nね。

[kilrey]

個人所有のNASなら静音性の方が重要では。

[indigoworks]

無線LAN越しにRAID1組もうと思ってるので参考になる／そもそもRAID1だと、本来のHDDよりも速度遅くなるしねid:RobinEgg 現状非RAID250Gをdraft nで運用中。1400万画素のRAWファイル扱ってもそこまで重くはない