スキャン代行業者の実力を比較する（後編）

電子書籍の普及に伴って台頭してきた「スキャン代行サービス」。この代行サービスを取り扱う短期連載の第3回は、実際に各業者に発注し、サービスの内容を具体的に検証する「比較編」の後編をお届けする。 スキャン代行サービス業者に実際に発注し、サービス内容および成果物のクオリティを検証する本企画。今回はその後編として、検証を行った全7社のうち、残る3社の結果をお届けする。 なお、これら3社のうち、ドライバレッジジャパンが提供するスキャン代行サービス「スキャポン」については、正式申し込み前にキャンセルしている。「予約」「申し込み」など違いが分かりづらい用語がサイト内を飛び交っており、最終納品までにどのようなプロセスを経るのか非常に分かりづらかった点、また、本稿執筆中にも再三にわたってマイページの記載内容やサービス内容が改変されている点など、あまり顧客視点に立っているとは言えなかったため、顧客に不安を抱か

[ksd6700]

.

[rti7743]

後編をまだ読んでいなかったので

[hiroomi]

気が付かなかった。と、意外と記事がきっかけで業界の質が上がりそうだけど「クオリティが最低限のレベルまで達したあとはむしろローコストで回していくためのスキーム作りに」なのか。ある種成だ。

[koroharo]

これならスキャナ共同購入で自前でやった方がいいな。

[vladimir-kyoto]

自分でやる方がいいという結論だが、裁断は業者に任せ、スキャンは自分でも回転が限られるため、難しいところ。

[Swishwood]

帯に短し襷に長し、ってことかなあ。

[mfigure]

基本的メールのやり取りさえクリアできていない企業が多いとか。サービスとして未成熟の印象。

[karatte]

"もちろんラインを複数用意して稼働率を上げれば実際はこのような計算にはならないのだが、それでも薄利のビジネスであることは容易に想像がつく" レッドオーシャン化する前にこんな事態に陥ってるようじゃねえ…

[ikurii]

個人的な結論。現時点ではスキャン代行業者は利用しない。

[inujita]

memo